性騷擾防治法

理 由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、緣代號AC000-H113318之性騷擾事件被害人（下稱A女，年籍資料詳卷）於民國113年11月9日向臺南市政府警察局永康分局（下稱永康分局）提出性騷擾申訴，指稱於113年11月9日凌晨2時30分許，在○○市○○區○○路000號○○○○醫院0樓0000號病房，遭同病房A床病患即原告，以徒手拉棉被及扯胸口衣服，A女對此感到不舒服及生氣等情。永康分局員警依性騷擾防治法第15條第4項規定移由被告調查，刑事案件告訴部分移請臺灣臺南地方檢察署偵辦。被告於114年1月21日函請原告提出書面陳述意見書，原告於114年2月6日提出陳述意見書，經臺南市政府性騷擾防治審議會114年2月19日第1屆第4次審議會議決議「認定性騷擾事件成立並同意所擬裁處額度。惟案件已進入司法程序，請俟司法判決確定後，如有行政罰法第26條第2項情事，再依性騷擾防治法裁處」，被告乃據以114年3月27日南市社家字第00000000000號性騷擾事件申訴調查決議書通知原告認定性騷擾事件成立。原告不服，提起訴願，經遭決定駁回，遂提起本件行政訴訟。

三、經查，本件原告係請求撤銷訴願決定及認定原告性騷擾成立之原處分，而本案之原因事實乃係A女申訴原告對其有性騷擾行為，經被告以原處分認定性騷擾成立，如原處分遭撤銷，A女之權利或法律上利益將受損害，爰依首揭規定，依職權命A女獨立參加本件訴訟，裁定如主文。註：本裁定依行政訴訟法第45條第3項規定，不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　21　　日審判長法官 林　彥　君法官 黃　堯　讚法官 邱　美　英上為正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　21　　日書記官 祝 語 萱