聲請撤銷扣押處分

選任辯護人 周楷翔律師上列抗告人即受扣押人因違反廢棄物清理法等案件，經檢察官聲請扣押財產，不服臺灣彰化地方法院中華民國115年4月17日裁定（115年度聲字第225號），提起抗告，本院裁定如下：

理　由

一、按文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並簽名。其非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印；又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正；抗告法院認為抗告有不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第53條、第408條第1項、第411條分別定有明文。

二、查抗告人即受扣押人蕭國清（下稱抗告人）前於民國115年5月8日向原審法院提出之「刑事抗告狀」，雖列載抗告人之名而提起抗告，惟狀末並未有抗告人之簽名、蓋章或按指印（見抗告狀第9頁），而僅有選任辯護人之蓋章（依其形式並非準用刑事訴訟法第346條為被告利益代理抗告），是抗告人提起抗告之程式即有欠缺，此項欠缺尚非不可補正，揆諸首揭說明，爰命受抗告人於本裁定送達後5日內向本院補正簽名或蓋章或按指印之刑事抗告狀，如逾期不補正，即駁回抗告。據上論斷，應依刑事訴訟法第411條但書規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　28　　日刑事第十庭　　 審判長法　官　 莊　深　淵

以上正本證明與原本無異。 不得抗告。書記官　陳　三　軫

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　28　　日