(現於法務部○○○○○○○○○○○執 行中)上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑等（聲請案號：115年度執聲字第433號），本院裁定如下：
楊吉田因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
一、受刑人楊吉田(下稱受刑人)因詐欺、傷害、家庭暴力防治法等罪，經臺灣南投地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。因受刑人所犯各罪，符合刑法第53條定其應執行刑之規定，檢察官向本院聲請定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，本院審核卷內之判決書及法院前案紀錄表等資料，認檢察官之聲請為正當。
二、數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人(即受刑人)本身及所犯各罪之總檢視，除考量所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限。又依刑事訴訟法第477條第3項規定，本院已予受刑人表示意見之機會，有本院陳述意見調查表可稽(見本院卷第89頁，受刑人勾選無意見)。是本院審酌受刑人之行為次數(共3次)、侵害法益及犯罪類型之同質性(均為不同罪名)，對於危害法益之加重效應，並考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減、受刑人所生痛苦程度隨刑期而遞增、受刑人復歸社會之可能性等情，認應定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 7 日刑事第一庭 審判長法 官 蔡 名 曜法 官 鄭 永 玉 法 官 林 宜 民以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。書記官 陳 琬 婷
中 華 民 國 115 年 5 月 7 日
編 號 1 2 3 罪 名 詐欺 傷害 家庭暴力防治法 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑6月 有期徒刑2月 犯 罪 日 期 111年02月17日～111年06月13日 114年04月01日～114年04月02日 114年05月05日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 南投地檢112年度偵字第4118號等 南投地檢114年度偵字第2716號等 南投地檢114年度偵字第2716號等 最 後 事實審 法 院 南投地院 中高分院 中高分院 案 號 114年度埔簡字第59號 114年度上訴字第1369號 114年度上訴字第1369號 判決日期 114年05月19日 115年01月06日 115年01月06日 確 定 判 決 法 院 南投地院 中高分院 中高分院 案 號 114年度埔簡字第59號 114年度上訴字第1369號 114年度上訴字第1369號 確定日期 114年11月14日 115年02月09日 115年01月06日 備註
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHM%2C115%2C%E8%81%B2%2C663%2C20260507%2C1