上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第413號），本院裁定如下：
宋佩蓉犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。
一、聲請意旨略以：受刑人宋佩蓉因犯詐欺數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查，受刑人因犯如附表所示各罪，經判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該案件刑事判決書及法院前案紀錄表附卷可稽，茲檢察官就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪，均係加入真實姓名年籍均不詳之Telegram暱稱「可樂果」、「火龍果」等人所組成之同一詐騙集團於同一期間內反覆犯罪，其犯罪類型相同、動機同一、犯罪手段、態樣亦相似，具高度重複性，各罪之獨立性較低，且俱屬侵害財產法益之犯罪，自與侵害不可回復性之個人專屬法益之犯罪顯然有別，且受刑人年紀尚輕，尚有工作能力，應儘量給予復歸社會更生之機會，以符合特別預防之刑罰目的，並考量各該罪合併後之內外部界限、不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等重要因子，參酌受刑人就本案回覆表示「無意見」（見本院卷第79頁）等情為整體評價，定其應執行刑如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 11 日刑事第三庭 審判長法 官 楊 真 明法 官 廖 慧 娟法 官 陳 淑 芳
以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官 金 珍 華
中 華 民 國 115 年 5 月 11 日
受刑人宋佩蓉定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 宣告刑 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年 有期徒刑1年2月 犯罪日期 112年12月25日 112年12月29日 112年12月25日 偵查(自訴)機關 年度案號 橋頭地檢113年度偵字第6460號 宜蘭地檢113年度偵字第258號 臺中地檢113年度偵字第43152號 最後 事實審 法 院 臺灣高等法院 高雄分院 臺灣宜蘭 地方法院 臺灣高等法院 臺中分院 案 號 114年度原金上訴字第1號 113年度原訴字 第5號 114年度原金上訴字第45號 判決日期 114年03月26日 113年04月10日 114年06月26日 確定 判決 法院 臺灣高等法院 高雄分院 臺灣宜蘭 地方法院 臺灣高等法院 臺中分院 案號 114年度原金上訴字第1號 113年度原訴字 第5號 114年度原金上訴字第45號 判 決 確定日期 114年06月11日 （經最高法院114年度台上字第2828號判決不合法駁回上訴) 114年12月09日 （撤回上訴） 114年07月31日 是否為得易科罰金、易服社勞案件 不得易科罰金、 不得易服社勞 不得易科罰金、 不得易服社勞 不得易科罰金、 不得易服社勞 備註 橋頭地檢署114年度執字第3753號 宜蘭地檢署115年度執字第321號 臺中地檢署114年度執字第12240號
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHM%2C115%2C%E8%81%B2%2C673%2C20260511%2C1