上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第415號），本院裁定如下：
胡軍曜因犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑柒年拾月。
一、聲請意旨略以：受刑人胡軍曜因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，而數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。又「（第1項）裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：
一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」、「（第2項）前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，同法第50條亦規定甚明。
三、經查，受刑人因犯如附表所示各罪，先後經法院判處如附表所示之有期徒刑，嗣經確定在案，有各該判決書、法院前案紀錄表在卷可稽。而附表中編號1、4、5為不得易刑處分之罪，其餘則均為得易刑處分之罪，屬刑法第50條第1項但書之情形，茲檢察官依受刑人之請求向本院聲請定其應執行之刑，有臺灣彰化地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否聲請定刑聲請書附卷可證，本院審核認聲請為正當，並審酌受刑人附表所示之罪，其中編號4、5部分曾經定應執行刑確定（詳如該編號之備註欄所載），及考量受刑人所犯如附表編號1、2與附表編號4、5所示之罪，係加入不同犯罪組織，所從事之分工亦不同（編號1、2係物色並剝奪該人頭帳戶提供者之行動自由，編號4、5係擔任取簿及收水手），責任非難重複程度不高，再斟酌各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益，及受刑人整體犯行之應罰適當性、所犯各罪對於社會之整體危害程度、各罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果、對其施以矯正之必要性、刑罰經濟及恤刑之目的、復歸社會之可能性等整體非難評價，爰定其應執行刑如主文所示。至於受刑人經本院函詢對於本件定刑之意見，覆以：已送狀紙至臺灣臺中地方法院等語（見本院卷第167頁），惟經本院查詢結果，臺灣臺中地方法院並未收受受刑人之任何書狀，有本院訴狀查詢表、臺灣臺中地方法院之收狀查詢結果可稽（見本院卷第169至173頁）；另數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號解釋意旨參照），且附表編號3所示之罪所處併科罰金部分，不在檢察官聲請範圍，自亦非本件所得審究，均附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 13 日刑事第三庭 審判長法 官 楊 真 明法 官 邱 顯 祥法 官 廖 慧 娟以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。 書記官 林 賢 慧
中 華 民 國 115 年 5 月 13 日
編 號 1 2 3 罪 名 三人以上共同詐欺取財罪 妨害自由 洗錢防制法 宣 告 刑 ①各有期徒刑1年4月，共19罪 ②有期徒刑2年 ③各有期徒刑2年2月，共2罪 ④有期徒刑2年4月 ⑤各有期徒刑1年，共2罪 各有期徒刑2月，共3罪 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣貳萬元 犯 罪 日 期 111年12月21日至111年12月28日 111年12月19日至112年1月4日 111年1月13日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 新北地檢112年度偵字第4388號 新北地檢112年度偵字第4388號 新北地檢112年度偵字第32942號等 最後事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣新北地方法院 案 號 112年度原上訴字第220號 112年度原上訴字第220號 113年度金簡字第121號 判 決 日 期 113年2月22日 113年2月22日 113年4月1日 確定判決 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣新北地方法院 案 號 112年度原上訴字第220號 112年度原上訴字第220號 113年度金簡字第121號 判決確定日期 113年4月2日 113年4月2日 113年5月18日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 不得易科、社勞 得易科、社勞 不得易科、得社勞 備 註 新北地檢113年度執字第7025號（嘉義地檢114年度執助字第84號） 新北地檢113年度執字第7026號（嘉義地檢114年度執助字第92號） 新北地檢113年度執字第7839號（新北地檢114年度執緝字75號、嘉義地檢113年度執助字第1127號） 編 號 4 5 罪 名 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 宣 告 刑 ①各有期徒刑1年，共7罪 ②各有期徒刑1年2月，共3罪 ③各有期徒刑1年3月，共6罪 ④有期徒刑1年4月 各有期徒刑1年3月，共27罪 犯 罪 日 期 111年4月30日至111年5月3日 111年6月14日至111年6月15日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 彰化地檢112年度偵字第16345號 彰化地檢112年度偵字第13959號等 最後事實審 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣高等法院 臺中分院 案 號 113年度訴字第1227號 114年度金上訴字第2061號 判 決 日 期 114年2月26日 114年12月24日 確定判決 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣高等法院 臺中分院 案 號 113年度訴字第1227號 114年度金上訴字第2061號 判決確定日期 114年3月28日 115年1月27日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 不得易科、社勞 不得易科、社勞 備 註 彰化地檢114年度執字第2702號（嘉義地檢114年度執助字第657號） 彰化地檢115年度執字第1214號（嘉義地檢115年度執助字第231號） 經定應執行有期徒刑2年6月 經定應執行有期徒刑2年6月
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHM%2C115%2C%E8%81%B2%2C675%2C20260513%2C1