臺灣高等法院臺中分院

115,聲,730　裁判日 2026-05-13　案由：聲請定其應執行刑

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第482號），本院裁定如下：

主　　文

許建平因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年拾月。

理　　由

一、聲請意旨略以：受刑人許建平（下稱受刑人）因犯如附表所示之各罪，經臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）及本院先後判處如附表所示之罪刑，均經分別確定在案，上開數罪有刑法第50條第1項但書所列之情形，惟受刑人已請求應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項規定定應執行刑，爰聲請定其應執行之刑等語。

二、按刑法第50條規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，是以，合於數罪併罰之數罪，有刑法第50條第1項但書所列情形，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依刑法第51條第5款之規定定其應執行之刑。

三、查本案受刑人因加重竊盜、洗錢防制法等數罪，先後經彰化地院及本院分別判處如附表所示之刑，均確定在案，此有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。是以本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示各罪加計之總和，亦應受內部界限之拘束，即有期徒刑部分，不得重於附表編號1所示之罪所定應執行有期徒刑1年2月、附表編號2所示之罪所定應執行有期徒刑7月、附表編號3所示之罪所定應執行有期徒刑3月及附表編號4所示之罪所處有期徒刑1年1月之總和有期徒刑3年1月。茲因聲請人依受刑人之請求而聲請定其應執行之刑，有民國115年4月8日之臺灣南投地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份在卷足憑（本院卷第9頁），本院依上開規定審核後，認檢察官之本件聲請為正當。爰審酌定應執行刑之基本原則及受刑人人格、所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，刑罰邊際效應隨刑期而遞減及行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增，考量受刑人復歸社會之可能性，以及經徵詢其對本件定應執行刑表示無意見（本院卷第73頁），而為整體評價後，定其應執行之刑如主文所示。據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　13　　日刑事第九庭　　審判長法　官　石馨文法　官　陳宏瑋法　官　陳茂榮以上正本證明與原本無異。　　如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　盧威在

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　13　　日

附　　表：

編　　　　　 號  　　　　　 1 　　　　　 2 　　　　　　3 罪　　　　　 名  加重竊盜 竊盜 違反洗錢防制法 宣　　 告　　刑  有期徒刑7月、 有期徒刑9月、 有期徒刑11月 有期徒刑5月、 有期徒刑4月 有期徒刑2月(2次) 犯　罪　 日　期  113年10月31日、 113年11月1日、 113年11月15日 113年10月31日、 113年11月15日 113年8月5日至 113年8月6日、 113年8月23日 偵查（自訴）機關年　度　案 號  臺灣彰化地方檢察署114年度偵字第10號等 臺灣彰化地方檢察署114年度偵字第10號等 臺灣彰化地方檢察署113年度偵字第18202號 最後事實審 法　　　　院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院  案　　　　號 114年度易字第564號 114年度易字第564號 114年度金簡字第433號  判 決　日 期 114年6月30日 114年6月30日 114年7月30日 確定判決 法　　　　院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院  案　　　　號 114年度易字第564號 114年度易字第564號 114年度金簡字第433號  判　　　　決確 定　日 期 114年8月27日 114年8月27日 114年9月9日  是 否 為 得 易科罰 金 之 案件  不得易科罰金 不得易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 備　　　　　 註  臺灣彰化地方檢察署114年度執字第5223號 臺灣彰化地方檢察署114年度執字第5224號 臺灣彰化地方檢察署114年度執字第5420號   (應執行有期徒刑1年2月) (應執行有期徒刑7月) (應執行有期徒刑3月) 


編　　　　　 號  　　　　　　4   罪　　　　　 名  加重竊盜   宣　　 告　　刑  有期徒刑1年1月   犯　罪　 日　期  114年1月25日   偵查（自訴）機關年　度　案 號  臺灣南投地方檢察署114年度偵字第1510號   最後事實審 法　　　　院 臺灣高等法院臺中分院    案　　　　號 114年度上易字第832號    判 決　日 期 114年12月18日   確定判決 法　　　　院 臺灣高等法院臺中分院    案　　　　號 114年度上易字第832號    判　　　　決確 定　日 期 114年12月18日   是 否 為 得 易科罰 金 之 案件  不得易科罰金 不得易服社會勞動   備　　　　　 註  臺灣南投地方檢察署115年度執字第237號

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHM%2C115%2C%E8%81%B2%2C730%2C20260513%2C1