上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第481號），本院裁定如下：
邱振發因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年。
一、本件聲請意旨略以：受刑人邱振發因詐欺數罪，先後經判決確定如附表所示。惟數罪中有刑法第50條第1項但書所列情形，業經受刑人請求，應依刑法50條第2項、第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑。宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形者，不在此限，得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪，得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條亦定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，分別經本院判決判處如附表所示之刑，均經確定在案，有上開各該判決書及法院前案紀錄表等附卷可稽。其中受刑人犯附表編號1所示均為「不得」易科罰金及「不得」易服社會勞動之罪，附表編號2所示為「不得」易科罰金及「得」易服社會勞動之罪，惟受刑人就如附表所示各罪已請求檢察官聲請定應執行刑，有民國115年4月8日「臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」影本在卷可稽。依刑法第50條第2項之規定，聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。又本件經本院檢送臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官聲請書及附表影本通知受刑人陳述意見，受刑人收受本院函文後於115年4月27日表示「無意見」，有本院函（稿）、送達證書及本院陳述意見調查表在卷可佐。爰審酌受刑人上開所陳、所犯如附表所示各罪之犯罪態樣均為詐欺之財產性犯罪，係在參與同一詐欺集團期間所犯，其犯罪時間介於112年9月26日至113年4月14日間，時間密接，各罪侵害法益均為財產法益，所生損害或危害之程度，及依其犯罪情節所量定之刑，以及其合併後之不法內涵、合併刑罰所生之效果等一切情狀，基於刑罰經濟與責罰相當之理性刑罰政策，整體犯罪非難評價，定其應執行之刑如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日刑事第五庭 審判長法 官 張智雄 法 官 游秀雯法 官 林源森以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。書記官 白孟倫
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日附表：受刑人邱振發定應執行刑案件一覽表【民國／新臺幣】 編 號 1 2 （以下空白） 罪 名 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年8月 有期徒刑1年4月（4次） 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年5月 有期徒刑6月（3次） 犯罪日期 112.09.26.～113.04.14. 112.10.08.～112.11.16. 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢113年度偵字第27338號等 臺中地檢113年度偵字第27338號等 最後事實審 法 院 臺中高分院 臺中高分院 案 號 114年度金上訴字第1157、1158號 114年度金上訴字第1157、1158號 判決日期 114.11.11. 114.11.11. 確定判決 法 院 最高法院 最高法院 案 號 115年度台上字第141號 115年度台上字第141號 判決確定日期 115.02.10. 115.02.10. 得否為易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科 不得社勞 不得易科 得社勞 備 註 臺中地檢115年度執字第4212號 臺中地檢115年度執字第4213號
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHM%2C115%2C%E8%81%B2%2C734%2C20260529%2C1