違反藥事法等罪定應執行刑

理 由

一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。又同法第376條第1項各款所規定之案件，經第二審判決者，除第二審法院係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，並諭知有罪之判決，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審法院，為該條項所明定。

二、本件抗告人台灣精碳有限公司係法人，因其代表人劉建新執行業務犯藥事法第84條第2項之罪，而依同法第87條規定科以原裁定附表編號1至3所示之罰金刑，所犯均屬刑事訴訟法第376條第1項第1款所定不得上訴於第三審法院專科罰金之罪之案件，且無同條項但書規定之例外情形，不得上訴第三審法院，依上開說明，對原裁定不得抗告於第三審法院。抗告人猶提起抗告，自非適法，應予駁回。且上開不得抗告之規定乃法律明文，要不因原裁定正本載有「如不服本裁定，應於收受本裁定後10日內向本院提出抗告狀」之旨，而受影響，附此敘明。據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國 114 年 10 月 9 日刑事第三庭審判長法　官 李錦樑法　官 周政達法　官 洪于智法　官 吳秋宏法　官 蘇素娥本件正本證明與原本無異書記官 林君憲中　　華　　民　　國 114 年 10 月 15 日