上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第521號），本院裁定如下：
李宜玲犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年陸月。
一、聲請意旨略以：受刑人李宜玲因詐欺數罪，先後經判決確定如附表，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列之情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。次按，刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑（或執行之刑）定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103年度第14次刑事庭會議決議意旨參照），亦即基於有利被告之不利益變更禁止原則，分屬不同案件之數罪併罰定執行刑，原定執行刑有拘束新定執行刑上限之效果，法院裁量所定之刑期上限，自不得較重於「原定執行刑加計新宣告刑之總和」（最高法院111年台抗字第52號、110年台抗字第1861號刑事裁定意旨參照）。
三、經查：㈠受刑人因犯數罪，經臺灣嘉義地方法院、臺灣高等法院臺南分院及本院先後判處如附表所示之刑確定，有各該案件判決及法院前案紀錄表在卷可查。受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪，乃得易科罰金、得易服社會勞動之罪，其餘則屬不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書，原不得併合處罰，惟受刑人於115年3月5日向檢察官請求定應執行刑，此有臺灣彰化地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否聲請定刑聲請書1件在卷可憑，本院認檢察官聲請定其應執行之刑為合法正當，應予准許。另檢察官聲請書就附表編號2至3關於是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件之記載，及附表編號4至5犯罪日期欄之記載，均顯有誤繕，逕予更正如本裁定附表所示。爰審酌受刑人所犯如附表所示編號6至19所犯均為三人以上共同詐欺取財，固有責任非難重複程度較高之情形，惟法院於該案定應執行刑時已給予受刑人相當之恤刑利益（編號6至19所示之罪宣告刑總和17年3月，判決定應執行有期徒刑2年6月），其餘各罪罪質各異、犯罪時間間隔非短、各罪依其犯罪情節所量定之刑、曾定執行刑所形成之內部界限，以及本院函知受刑人得於文到5日內就本件定應執行刑陳述意見，受刑人勾選無意見，有本院陳述意見調查表在卷，暨考量比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求之界限，合併定其應執行之刑如主文所示。㈡末按所謂「裁判確定後」，凡裁判已確定即可，而不問該刑之執行是否已完畢，若其中數罪之刑業已執行完畢，並不因嗣後定其應執行刑，而影響先前該數罪已執行完畢之事實，僅係將來執行時應予折抵之問題。受刑人所犯如附表編號1至編號3所示之罪，雖已執行完畢（執行案號：彰化地檢113年度執更字第1146號），此有法院前案紀錄表1份在卷可佐（本院卷第277頁），惟此部分與其所犯如附表所示其餘之罪，因符合數罪併罰規定，故仍應合併定其應執行之刑，再由檢察官於執行時扣除已執行之部分，不致影響受刑人權益，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、第3項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 25 日刑事第八庭 審判長法 官 張 靜 琪法 官 黃 小 琴法 官 柯 志 民以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀 (須附繕本)。書記官 劉 雅 玲
中 華 民 國 115 年 5 月 25 日附表：受刑人李宜玲定應執行刑案件一覽表編號 1 2 3 罪名 詐欺取財 詐欺取財 詐欺取財 宣告刑 有期徒刑2月 有期徒刑4月 有期徒刑2月 犯罪日期 107/12/04 107/08/28 108/12/03 偵查(自訴)機關年度及案號 嘉義地檢109年度 偵字第5978號 彰化地檢109年度 偵字第3081號等 彰化地檢109年度 偵字第3081號等 最 後 事 實 審 法 院 嘉義地院 本院 本院 案 號 111年度朴簡字 第116號 112年度上訴字 第2125號等 112年度上訴字 第2125號等 判決日 期 111/04/29 113/04/30 113/04/30 確定 判決 法 院 嘉義地院 本院 本院 案 號 111年度朴簡字 第116號 112年度上訴字 第2125號等 112年度上訴字 第2125號等 判決確定日 期 111/06/06 113/04/30 113/04/30 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 均是 均否 均否 備註 嘉義地檢111年度執字第1937號 彰化地檢113年度執字第3801號 編號2至3判決定應執行有期徒刑4月 編號1至3經本院113年度聲字第1394號裁定應執行有期徒刑5月（已執畢） （續上頁）編號 4 5 6 罪名 行使偽造私文書 行使偽造私文書 詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 宣告刑 有期徒刑1年 有期徒刑10月 （2罪） 有期徒刑1年5月 犯罪日期 110/01/06前某時 至110/01/21前某時 ①109年6月中旬至 110/03/15 ②110/03/05至 110/08/14 106/09/22 至108年9月間 偵查(自訴)機關年度及案號 嘉義地檢110年度 偵字第8124號等 嘉義地檢110年度 偵字第8124號等 彰化地檢108年度 偵字第13076號等 最 後 事 實 審 法 院 南高分院 南高分院 本院 案 號 112年度上訴字 第1849號 112年度上訴字 第1849號 114年度重上更一字 第1號 判決日 期 113/10/22 113/10/22 114/12/03 確定 判決 法 院 最高法院 最高法院 本院 案 號 114年度台上字 第1019號 114年度台上字 第1019號 114年度重上更一字 第1號 判決確定日 期 114/03/13 114/03/13 115/01/06 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 均否 均否 均否 備註 嘉義地檢114年度執字第1369號 嘉義地檢114年度執字第1369號 彰化地檢115年度執字第866號 編號4至5判決定應執行有期徒刑1年10月 編號6至19判決定應執行有期徒刑2年6月 （續上頁）編號 7 8 9 罪名 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 宣告刑 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 犯罪日期 106/10/23 至108/05/31 108年3月初某日至 108年3月中旬某日 108/03/26 至108/04/01 偵查(自訴)機關年度及案號 彰化地檢108年度 偵字第13076號等 彰化地檢108年度 偵字第13076號等 彰化地檢108年度 偵字第13076號等 最 後 事 實 審 法 院 本院 本院 本院 案 號 114年度重上更一字 第1號 114年度重上更一字 第1號 114年度重上更一字 第1號 判決日 期 114/12/03 114/12/03 114/12/03 確定 判決 法 院 本院 本院 本院 案 號 114年度重上更一字 第1號 114年度重上更一字 第1號 114年度重上更一字 第1號 判決確定日 期 115/01/06 115/01/06 115/01/06 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 均否 均否 均否 備註 彰化地檢115年度執字第866號 彰化地檢115年度執字第866號 彰化地檢115年度執字第866號 編號6至19判決定應執行有期徒刑2年6月 （續上頁）編號 10 11 12 罪名 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 宣告刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年6月 犯罪日期 108/04/15 至108/05/23 108年4月底某日 至108/05/13 108/05/09 至108/09/10 偵查(自訴)機關年度及案號 彰化地檢108年度 偵字第13076號等 彰化地檢108年度 偵字第13076號等 彰化地檢108年度 偵字第13076號等 最 後 事 實 審 法 院 本院 本院 本院 案 號 114年度重上更一字 第1號 114年度重上更一字 第1號 114年度重上更一字 第1號 判決日 期 114/12/03 114/12/03 114/12/03 確定 判決 法 院 本院 本院 本院 案 號 114年度重上更一字 第1號 114年度重上更一字 第1號 114年度重上更一字 第1號 判決確定日 期 115/01/06 115/01/06 115/01/06 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 均否 均否 均否 備註 彰化地檢115年度執字第866號 彰化地檢115年度執字第866號 彰化地檢115年度執字第866號 編號6至19判決定應執行有期徒刑2年6月 （續上頁）編號 13 14 15 罪名 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 宣告刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年4月 犯罪日期 108/05/20 至108/08/14 108年1月初某日至 108年2月中旬某日 107/04/12 至108/11/15 偵查(自訴)機關年度及案號 彰化地檢108年度 偵字第13076號等 彰化地檢108年度 偵字第13076號等 彰化地檢108年度 偵字第13076號等 最 後 事 實 審 法 院 本院 本院 本院 案 號 114年度重上更一字 第1號 114年度重上更一字 第1號 114年度重上更一字 第1號 判決日 期 114/12/03 114/12/03 114/12/03 確定 判決 法 院 本院 本院 本院 案 號 114年度重上更一字 第1號 114年度重上更一字 第1號 114年度重上更一字 第1號 判決確定日 期 115/01/06 115/01/06 115/01/06 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 均否 均否 均否 備註 彰化地檢115年度執字第866號 彰化地檢115年度執字第866號 彰化地檢115年度執字第866號 編號6至19判決定應執行有期徒刑2年6月 （續上頁）編號 16 17 18 罪名 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 宣告刑 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 犯罪日期 108/10/23 至108/10/28 108年7月初某日 至109年8、9月間 108/10/28 至108/10/30 偵查(自訴)機關年度及案號 彰化地檢108年度 偵字第13076號等 彰化地檢108年度 偵字第13076號等 彰化地檢108年度 偵字第13076號等 最 後 事 實 審 法 院 本院 本院 本院 案 號 114年度重上更一字 第1號 114年度重上更一字 第1號 114年度重上更一字 第1號 判決日 期 114/12/03 114/12/03 114/12/03 確定 判決 法 院 本院 本院 本院 案 號 114年度重上更一字 第1號 114年度重上更一字 第1號 114年度重上更一字 第1號 判決確定日 期 115/01/06 115/01/06 115/01/06 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 均否 均否 均否 備註 彰化地檢115年度執字第866號 彰化地檢115年度執字第866號 彰化地檢115年度執字第866號 編號6至19判決定應執行有期徒刑2年6月 （續上頁）編號 19 以下空白 罪名 三人以上共同詐欺取財 宣告刑 有期徒刑1年4月 犯罪日期 108/10/26 至108/12/03 偵查(自訴)機關年度及案號 彰化地檢108年度 偵字第13076號等 最 後 事 實 審 法 院 本院 案 號 114年度重上更一字 第1號 判決日 期 114/12/03 確定 判決 法 院 本院 案 號 114年度重上更一字 第1號 判決確定日 期 115/01/06 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 均否 備註 彰化地檢115年度執字第866號 編號6至19判決定應執行有期徒刑2年6月
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHM%2C115%2C%E8%81%B2%2C776%2C20260525%2C1