聲請定其應執行刑

理　由

一、聲請意旨略以：受刑人謝瑞玉因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣苗栗地方檢察署民國115年4月20日公務詢問紀錄表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，刑法第50條定有明文，是以合於數罪併罰之數罪，有刑法第50條第1項但書所列情形，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依刑法第51條之規定定其應執行之刑。

三、經查，受刑人謝瑞玉因違反毒品危害防制條例等數罪，經臺灣桃園地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，此有如附表所示之判決書及法院前案紀錄表各1份附卷可憑，而其中受刑人所犯如附表編號2所示之罪為得易科罰金、得易服社會勞動之罪；如附表編號3所示之罪為不得易科罰金、得易服社會勞動之罪；如附表編號1、4、5所示之罪為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，然查受刑人已向檢察官聲請定應執行刑，有臺灣苗栗地方檢察署115年4月20日公務詢問紀錄表足稽（見本院卷第9頁）。本院審核認聲請為正當，應予准許。又本院已給予受刑人陳述意見之機會（見本院卷第123至133頁），並審酌受刑人所犯如附表編號1至5所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益，考量各該罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等情狀，暨考量自由裁量之範圍及不利益變更禁止原則，避免本件定應執行刑後反較定應執行刑之前更不利於受刑人，爰定其應執行刑如主文所示。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　 　5　　 月　　7　　日刑事第三庭　審判長法　官　楊　真　明 法　官　陳　淑　芳 法　官　邱　顯　祥 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。書記官　江　秋　靜

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　7 　　日受刑人謝瑞玉定應執行刑案件一覽表編　　　 號 1 2 　　 3 罪　　　 名 毒品危害防制條例 （販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品） 毒品危害防制條例 （持有第二級毒品） 毒品危害防制條例 (轉讓偽藥) 宣　告　 刑 有期徒刑1年11月 有期徒刑2月 有期徒刑2月 犯 罪 日 期 110年11月2日 110年11月2日 111年4月間某日 偵查(自訴) 機關年度案號 桃園地方檢察署110年度偵字第39912號、111年度偵字第25182號 桃園地方檢察署110年度偵字第39912號、111年度偵字第25182號 桃園地方檢察署111年度偵字第42893號 最後 事實審 法　院 桃園地方法院 桃園地方法院 桃園地方法院 案　號 111年度訴字第1074號 111年度訴字第1074號 112年度審簡字第378號 判　決 日　期 112年5月18日 112年5月18日 112年8月29日 確　定 判　決 法　院 桃園地方法院 桃園地方法院 桃園地方法院 案　號 111年度訴字第1074號 111年度訴字第1074號 112年度審簡字第378號 判　決 確　定 日　期 112年7月3日 112年7月3日 112年10月11日 是否為得易科罰金、社會勞動之案件 否 是 不得易科 得社勞 編　　　 號 4 5 罪　　　 名 詐欺 詐欺 宣　告　 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年5月 有期徒刑1年10月 犯 罪 日 期 110年12月15日 110年12月13日 110年12月16日 110年12月20日 110年12月14日、110年12月20日 偵查(自訴) 機關年度案號 桃園地方檢察署112年度偵字第29623號 苗栗地方檢察署111年度偵字第3732、4330、7325、8709號、112年度偵字第2294號；移送併辦案號：臺北地方檢察署112年度偵緝字第1934號 最後 事實審 法　院 桃園地方法院 臺灣高等法院 臺中分院 案　號 112年度金訴字第1413號 114年度金上訴字第1794號 判　決 日　期 113年3月19日 115年1月28日 確　定 判　決 法　院 桃園地方法院 臺灣高等法院 臺中分院 案　號 112年度金訴字第1413號 114年度金上訴字第1794號 判　決 確　定 日　期 113年5月2日 115年3月2日 是否為得易科罰金、社會勞動之案件 否 否