法定代理人 黃俊智 上列當事人間請求清償借款事件，上訴人對於中華民國114年4月22日臺灣高等法院第二審判決（113年度重上字第818號），提起上訴，本院裁定如下：
上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。
一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定，預納裁判費，並依同法第466條之1第1項本文規定，委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件上訴人對於臺灣高等法院113年度重上字第818號判決，提起第三審上訴，未據預納裁判費。其雖向本院聲請訴訟救助，惟該項聲請業經本院以114年度台聲字第698號裁定駁回，並於民國114年9月1日送達裁定，有卷附送達證書足據。茲已逾相當期間，上訴人仍未繳納裁判費。又其雖曾委任律師為訴訟代理人，但於前開訴訟救助聲請遭駁回後，已具狀終止委任，亦有終止委任狀可佐。可認其明知上訴要件有欠缺，參照民事訴訟法施行法第9條規定，爰不定期間命補正，逕以裁定駁回之。
二、據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日最高法院民事第一庭審判長法官 沈 方 維法官 李 瑜 娟法官 陳 麗 芬法官 方 彬 彬法官 蘇 姿 月本件正本證明與原本無異書 記 官 王 宜 玲中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C114%2C%E5%8F%B0%E4%B8%8A%2C1871%2C20251028%2C1