列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣高等法院臺中分院

115,聲,811 裁判日 2026-05-21 案由:聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定  115年度聲字第811號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官 受 刑 人 于承志

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:115年度執聲字第534號),本院裁定如下:

主 文

于承志因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑陸年伍月。

理 由

一、聲請意旨略以:受刑人于承志(下稱受刑人)因詐欺數罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按數罪併罰之定應執行之刑,係出於刑罰經濟與責罰相當之考量,並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益,為一種特別的量刑過程,相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量,惟定應執行刑之宣告,乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視,除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性,並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策,在量刑權之法律拘束性原則下,依刑法第51條第5款之規定,採限制加重原則,以宣告各刑中之最長期為下限,各刑合併之刑期為上限,但最長不得逾有期徒刑30年,資為量刑自由裁量權之外部性界限,並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配,以使輕重得宜,罰當其責,俾符合法律授與裁量權之目的,以區別數罪併罰與單純數罪之不同,兼顧刑罰衡平原則(最高法院100年度台抗字第440號刑事裁定意旨參照)。

三、經查:  ㈠本件受刑人因犯如附表所示之各罪,先後經本院判處如附表所示之刑,並均分別確定在案,其中編號2所示之5罪曾經本院以114年度原上訴字第4號等判決定應執行有期徒刑5年7月確定,有各該刑事判決及法院前案紀錄表在卷可稽。茲據檢察官向本院聲請就受刑人所犯如附表所示各罪定其應執行之刑,本院審核認聲請為合法正當,應予准許。㈡又本院已依刑事訴訟法第477條第3項之規定,就檢察官聲請事項以書面通知受刑人於文到7日內具狀陳述意見,該函文已送達至受刑人所在之法務部矯正署臺中監獄,且經受刑人具狀表示意見(本院卷第437、439、441頁),已保障受刑人程序上之權益。是本院審酌受刑人所陳述之意見及其所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益、各罪依其犯罪情節所量定之刑,及前揭所述之比例原則、責罰相當原則等自由裁量權限之內部性界限等情,而為整體評價後,就如附表所示各罪所處之刑定其應執行之刑如主文所示。至於受刑人於本院陳述意見調查表上表示有另案等候一併定刑等語,惟法院裁定應執行刑應以檢察官所聲請定其應執行刑之案件,作為其審查及裁定定應執行刑之範圍,檢察官所未聲請定其應執行刑之案件,並非法院所能逕予審酌,受刑人後續倘有其他案件得與附表各罪合併定執行刑,仍得由檢察官依規定另行向法院聲請定應執行刑,附此敘明。

四、據上論斷,爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款,裁定如主文。中  華  民  國  115  年  5   月  21  日刑事第七庭  審判長法 官 郭 瑞 祥法 官 陳 宏 卿法 官 陳 玉 聰以上正本證明與原本無異。   如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。書記官 趙 雨 柔

中  華  民  國  115  年  5   月  21  日附表:受刑人于承志定應執行刑案件一覽表編號 1     2   (以下空白) 罪名    詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 宣告刑 有期徒刑1年6月 ⑴有期徒刑3年2月 ⑵有期徒刑1年1月 ⑶有期徒刑1年8月 ⑷有期徒刑1年7月 ⑸有期徒刑2年4月 犯罪日期 107年8月14日至108年12月19日 107年7月17日至109年12月29日 偵查(自訴)機關年度案號 彰化地檢110年度偵字第3789號等 臺中地檢108年度偵字第26465號等 最後事實審 法院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案號 113年度上易字第941號 114年度原上訴字第4號等 判決日期 114年4月23日 114年10月21日 確定 判決 法院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案號 113年度上易字第941號 114年度原上訴字第4號等 確定日期 114年6月3日 114年11月24日 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 彰化地檢115年度執緝字第332號 臺中地檢115年度執緝字第727號(經本院以上開判決定應執行有期徒刑5年7月確定)

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHM%2C115%2C%E8%81%B2%2C811%2C20260521%2C1