請求拆屋還地等核定訴訟標的之價額

理 由

按對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，民事訴訟法第486條第4項規定甚明。是當事人對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，就該裁定如何適用法規顯有錯誤，應有具體之指摘，否則，其再抗告自難認為合法。所謂適用法規顯有錯誤，係指原法院就其取捨證據所確定之事實適用法規顯有錯誤而言，不包括認定事實不當之情形在內。本件再抗告人對於原裁定提起再抗告，係以：原裁定僅以桃園縣○○區○○段837、837之1地號土地（下稱系爭土地)於起訴時之公告現值核定其訴訟標的價額，忽略附近有3座古墓無法遷移，側面大榕樹之樹根嚴重破壞水管、電路，同段1033地號土地之交易價額每坪僅新臺幣38萬多元等事實，適用法規顯有錯誤等語，為其論據。惟查再抗告人所陳上述理由，係屬原法院認定系爭土地於起訴時之交易價額之事實當否問題，與適用法規是否顯有錯誤無涉，依上說明，其再抗告自非合法。據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　28　　日最高法院民事第九庭審判長法官 鄭 純 惠法官 林 慧 貞法官 陳 秀 貞法官 邱 璿 如法官 吳 青 蓉本件正本證明與原本無異書　記　官　林 書 英中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　5 　　日