聲請定其應執行刑等

理　由

一、聲請意旨略以：受刑人黃煦閏因違反洗錢防制法數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、查本件受刑人因犯如附表所示數罪，經臺灣桃園地方法院及本院先後判處如附表所示之刑確定，有各該案件判決書及法院前案紀錄表附卷可稽。本院審核結果，認檢察官聲請定應執行刑為正當，並衡酌受刑人所犯各罪均係違反洗錢防制法之罪，罪質及行為態樣相同，法益侵害之加重效應應予遞減，責任非難重複之程度較高，併考量各次犯行之時間間隔、法益侵害及危害程度、受刑人所犯各罪反映之人格特質、各罪宣告刑總和上限、各刑中最長期及內部界限，以及本院函知受刑人得於文到5日內就本件定應執行刑陳述意見，該通知陳述意見函於民國115年5月15日寄存於受刑人住所地轄區之新竹市警察局第一分局西門派出所，受刑人已於同日前往領取而合法送達，惟迄今仍未表示意見(見卷附本院函稿、送達證書、公務電話查詢紀錄表、收文收狀資料查詢清單)等一切情狀，經整體評價後，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　28　　日刑事第八庭　審判長法　官　張靜琪法　官　簡婉倫法　官　黃小琴以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。書記官　鄭淑英

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　28　　日