臺灣高等法院臺中分院

115,聲,828　裁判日 2026-05-28　案由：聲請定其應執行刑

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第555號），本院裁定如下：

主　　文

王俊傑因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑陸年捌月。

理　　由

一、聲請意旨略以：受刑人王俊傑（下稱受刑人）因犯如附表所示之各罪，經臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）、臺灣苗栗地方法院（下稱苗栗地院）及本院先後判處如附表所示之罪刑，均經分別確定在案，上開數罪有刑法第50條第1項但書所列之情形，惟受刑人已請求應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項規定定應執行刑，爰聲請定其應執行之刑等語。

二、按刑法第50條規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，是以，合於數罪併罰之數罪，有刑法第50條第1項但書所列情形，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依刑法第51條第5款之規定定其應執行之刑。

三、查本案受刑人因傷害、毀損、違反毒品危害防制條例、違反洗錢防制法等及加重詐欺等數罪，先後經彰化地院、苗栗地院及本院分別判處如附表所示之刑，均確定在案，此有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。是以本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示各罪加計之總和，亦應受內部界限之拘束，即有期徒刑部分，不得重於附表編號1、2所示之罪所定應執行有期徒刑4年2月、附表編號5所示之罪所定應執行有期徒刑2年1月、附表編號3、4所示之罪所處有期徒刑3月、6月之總和有期徒刑7年。茲因聲請人依受刑人之請求而聲請定其應執行之刑，有民國115年4月27日之臺灣彰化地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否聲請定刑聲請書1份在卷足憑（本院卷第9頁），本院依上開規定審核後，認檢察官之本件聲請為正當。爰審酌定應執行刑之基本原則及受刑人人格、所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，刑罰邊際效應隨刑期而遞減及行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增，考量受刑人復歸社會之可能性，以及經徵詢其對本件定應執行刑表示因一時失慮而涉犯本件各罪，深感悔悟，希望能得到被害人之原諒，早日返家照顧母親，因尚有他案執行中，希冀本案刑期得以低於6年，避免因接續執行致合計刑期過長，而產生責罰不相當之情形等語，有本院陳述意見調查表在卷可考（本院卷第173頁），而為整體評價後，爰就有期徒刑部分定其應執行之刑如主文所示。　據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　28　　日刑事第九庭　　審判長法　官　石馨文法　官　陳宏瑋法　官　陳茂榮以上正本證明與原本無異。　　如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　盧威在

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　28　　日

附　　表：

編　　　　　 號  　　　　　 1 　　　　　 2 　　　　　　3 罪　　　　　 名  傷害、毀損 違反毒品危害防制條例 違反毒品危害防制條例 宣　　 告　　刑  有期徒刑5月、 有期徒刑3月 有期徒刑4年 有期徒刑3月 犯　罪　 日　期  110年10月16日(共2次) 111年8月7日 112年7月17日 偵查（自訴）機關年　度　案 號  臺灣彰化地方檢察署111年度偵緝字第613號 臺灣苗栗地方檢察署111年度偵字第7355號 臺灣彰化地方檢察署113年度毒偵字第1497號 最後事實審 法　　　　院 臺灣彰化地方法院 臺灣苗栗地方法院 臺灣彰化地方法院  案　　　　號 112年度簡字第1758號 111年度訴字第684號 113年度簡字第2268號  判 決　日 期 112年9月28日 113年1月5日 114年1月13日 確定判決 法　　　　院 臺灣彰化地方法院 臺灣苗栗地方法院 臺灣彰化地方法院  案　　　　號 112年度簡字第1758號 111年度訴字第684號 113年度簡字第2268號  判　　　　決確 定　日 期 112年11月3日 113年2月15日 114年2月27日  是 否 為 得 易科罰 金 之 案件  得易科罰金 得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 備　　　　　 註  臺灣彰化地方檢察署112年度執字第5714號 臺灣彰化地方檢察署113年度執助字第165號 臺灣彰化地方檢察署114年度執字第1788號   (編號1、2，前經苗栗地院113年度聲字第193號裁定定應執行有期徒刑4年2月確定)   


編　　　　　 號  　　　　　　4 　　　　　　5  罪　　　　　 名  違反洗錢防制法等 加重詐欺等  宣　　 告　　刑  有期徒刑6月、 併科罰金新臺幣叁萬元 有期徒刑1年7月、 有期徒刑1年5月(2次)、 有期徒刑1年2月(3次)、 有期徒刑1年1月(5次)  犯　罪　 日　期  112年6月16日至 112年6月20日 112年6月21日(11次)  偵查（自訴）機關年　度　案 號  臺灣彰化地方檢察署112年度偵字第13099號 臺灣彰化地方檢察署112年度偵字第13099號  最後事實審 法　　　　院 臺灣彰化地方法院 臺灣高等法院臺中分院   案　　　　號 113年度訴字第27號 114年度金上訴字第2753號   判 決　日 期 114年8月27日 115年2月25日  確定判決 法　　　　院 臺灣彰化地方法院 臺灣高等法院臺中分院   案　　　　號 113年度訴字第27號 114年度金上訴字第2753號   判　　　　決確 定　日 期 114年9月24日 115年4月2日  是 否 為 得 易科罰 金 之 案件  得易科罰金 得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動  備　　　　　 註  臺灣彰化地方檢察署115年度執字第3079號 臺灣彰化地方檢察署115年度執字第3078號     (前經本院114年度金上訴字第2753號判決定應執行有期徒刑2年1月確定)

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHM%2C115%2C%E8%81%B2%2C828%2C20260528%2C1