聲請解除按日報到

理　由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告李威樟（下稱被告）因違反懲治走私條例等案件，經原審裁定應每日至金門縣警察局金城分局金寧分駐所（下稱金寧分駐所）報到，原審判決後，被告提起上訴，因在金門酒廠任職，有正當職業，且未再觸犯其他刑罰法律，爰聲請解除報到限制等語。

二、按法院許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，得定相當期間，命被告定期向法院指定之機關報到，且前揭應遵守事項，得依聲請或依職權變更、延長或撤銷之，刑事訴訟法第116條之2第1項第1款、第2項分別定有明文。又法院依上開規定，命被告定期至警察機關報到，係希冀透過司法警察之監督、約束，以降低被告棄保潛逃之風險，確保其日後能遵期到庭，乃替代羈押手段之一，而是否變更、延長，屬事實審法院裁量之事項，應斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為決定。

三、經查：㈠被告因違反懲治走私條例等案件，經原審法院裁定應自民國114年1月23日起，每日至金寧分駐所報到，有原審法院114年1月23日金院發刑平114訴2字第1149000067號函（稿）在卷可稽（見本院卷第21頁）。嗣原審法院於114年7月9日，以114年度訴字第2號判決被告共同犯準私運管制物品進口罪，處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣10萬元。被告不服，提起上訴，現由本院以114年度上訴14號審理中。㈡本院審酌本案尚未確定，為使將來訴訟程序能順利進行，並確保被告如受有罪判決確定後能到案執行，考量法院命停止羈押之被告定期向指定機關報到之應遵守事項，其干預人身自由之手段及強度，相對輕微，但被告自114年1月23日迄今，歷來均有遵期向報到，有本院公務電話紀錄附卷可據（見本院卷第27頁）。兼衡被告任職金門酒廠，有其提出之在職證明書在卷可參（見本院卷第35頁），及國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益，暨被告居住遷徙自由與工作權受限制之程度，所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重、目前訴訟進行程度等情，就強制處分之目的與手段依比例原則權衡後，爰自114年11月1日起，准許免除被告原應於每週一至五至金寧分駐所報到之處分。至於其他報到部分（每週

六、日），審酌人權保障及公共利益之均衡維護，依目前訴訟進行程度，仍認有其必要性，故被告聲請免除每週六、日之報到部分，難認有據，此部分聲請為無理由，應予駁回，惟斟酌被告作息時間及金寧分駐所管理被告報到之便利性等情，爰定每週六、日之報到時間為上午十時至十二時，以資遵守。據上論斷，依刑事訴訟法第220條、第116條之2第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　22　　日刑事庭審判長法　官　邱志平法　官　伍偉華法　官　許志龍以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。書記官　李麗鳳中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　22　　日