列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺中高等行政法院

114,抗,12 裁判日 2025-10-23 案由:聲請保全證據

臺中高等行政法院裁定 高等行政訴訟庭第二庭 114年度抗字第12號 抗 告 人 阮語豔

相 對 人 中國醫藥大學 代 表 人 江安世 上列抗告人與相對人間聲請保全證據事件,對於中華民國114年10月2日本院高等行政訴訟庭114年度抗字第12號裁定,提起抗告,本院裁定如下:

主 文

一、抗告駁回。

二、抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、本件相對人之代表人原為洪明奇,嗣變更為江安世,茲因迄未聲明承受訴訟,爰依職權命由新代表人承受,先此敘明。

二、按行政訴訟法第267條第2項規定:「對於抗告法院之裁定,不得再為抗告。」復按行政訴訟法第272條第3項準用民事訴訟法第442條第1項規定:「提起上訴,如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者,原第一審法院應以裁定駁回之。」及第444條第1項規定:「上訴不合法者,第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正。」規定,可知提起抗告逾抗告期間,或對不得抗告之裁定提起抗告者,應以裁定駁回抗告。

三、抗告人前與相對人間聲請保全證據事件,不服本院地方行政訴訟庭114年度地聲再字第1號裁定,提起抗告,經本院高等行政訴訟庭於民國114年10月2日以114年度抗字第12號裁定駁回,抗告人仍不服提起再抗告。查本院高等行政訴訟庭於114年10月2日所為114年度抗字第12號裁定係抗告法院所為之裁定,依上開說明,不得再抗告,抗告人對之再為抗告,自非合法,且其情形無從補正,應予駁回。

四、本件抗告不合法。中  華  民  國  114  年  10  月  23  日審判長法官 劉錫賢法官 林靜雯法官 郭書豪以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中  華  民  國  114  年  10  月  23  日書記官 莊啟明

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCBA%2C114%2C%E6%8A%97%2C12%2C20251023%2C2