列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣高等法院臺中分院

115,聲,911 裁判日 2026-05-26 案由:聲請發還扣押物

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 115年度聲字第911號 聲 請 人 即 被 告 甲男(即起訴書代號AB000-A113870A,姓名年籍資

選任辯護人 陳思成律師上列聲請人即被告因妨害性自主案件(本院114年度侵上訴字第148號) ,聲請發還扣押物,本院裁定如下:

主 文

聲請人應於本裁定送達後伍日內,補正「刑事發還扣押物聲請狀」具狀人欄中聲請人之簽名及蓋章。

理 由

一、按文書由非公務員制作者,應記載年、月、日並簽名。其非自作者,應由本人簽名,不能簽名者,應使他人代書姓名,由本人蓋章或按指印。但代書之人,應附記其事由並簽名,刑事訴訟法第53條定有明文。故當事人之書狀,應記載年、月、日並簽名,或由本人蓋章或按指印,此為文書必備之程式,如不合程式,自無從明瞭當事人是否已有聲請之意思表示,其理自明。次按起訴或其他訴訟行為,於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者,法院應定期間,以裁定命其補正,同法第273條第6項亦有明文。

二、經查,本件聲請人於民國115年5月14日「刑事發還扣押物聲請狀」之具狀人欄,僅以電腦打字列印「甲男」,並蓋用選任辯護人之印章,而未有聲請人本人之簽名、蓋章或按指印,揆諸首揭說明,顯然不合法律上之程式,惟此項法律程式之欠缺,係屬可補正之事項,爰命其應於本裁定送達後5日內補正,逾期不補正,即駁回其聲請。據上論斷,應依刑事訴訟法第220條、第273條第6項,裁定如主文。中  華  民  國  115  年  5   月  26  日刑事第六庭  審判長法 官 吳進發 法 官 廖素琪法 官 許冰芬以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官 黃粟儀中  華  民  國  115  年  5   月  26  日

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHM%2C115%2C%E8%81%B2%2C911%2C20260526%2C1