列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣高等法院花蓮分院

108,聲再,11 裁判日 2019-11-13 案由:訴訟救助

臺灣高等法院花蓮分院民事裁定     108年度聲再字第11號 聲 請 人 謝清彥  上列聲請人因與相對人法務部矯正署綠島監獄間國家賠償事件聲 請訴訟救助,對於中華民國108年7月23日本院108年度聲國字第1 3號確定裁定,聲請再審,本院裁定如下:

主 文

聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請人對本院多則確定裁定聲請再審(見本院卷第7頁),本案受理之再審標的為本院108年度聲國字第13號確定裁定(見本院卷第1頁、第11頁),合先敘明。

二、按對於確定裁定聲請再審:

(一)依民事訴訟法第507條準用同法第500條第1項、第2項之規定,應於30日之不變期間內提起;前項期間,自裁定確定之時起算;其再審之理由發生或知悉在後者,均自知悉時起算。又對確定裁定聲請再審,依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定,應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。

(二)提起再審之訴之原告,如主張其再審理由知悉在後者,應就所主張之事實負舉證責任,且不同之再審理由,應分別計算其不變期間。又當事人以有民事訴訟法第496條第1項第1款適用法規顯有錯誤之情形提起再審之訴,應認此項理由於裁判送達時當事人即可知悉,故計算是否逾30日之不變期間,應自裁判確定時起算(最高法院102年度台上字第1097號判決意旨參照),尚無民事訴訟法第500條第2項再審理由知悉在後之適用(最高法院108年度台聲字第1174號裁定意旨參照)。再者,當事人以發現得使用未經斟酌之證物為再審理由者,應就其在前訴訟程序不能使用之事實及嗣後發現之時間負舉證責任(最高法院103年度台上字第614號判決意旨參照)。

(三)聲請再審,專屬為裁定之原法院管轄,民事訴訟法第507條準用第499條第1項定有明文,如誤向其他法院提出並聲請送交管轄法院者,應以轉送到達管轄法院時,始生向管轄法院聲請再審之效力(最高法院107年台聲字第1373號裁定意旨參照)。

(四)再審之訴不合法者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第500條第1項、第2項、第502條第1項定有明文,此揭規定於確定裁定聲請再審亦準用之。

三、聲請人前就本院108年度國抗字第7號請求國家賠償事件聲請訴訟救助,經本院於民國108年7月23日以108年度聲國字第13號裁定(下稱原確定裁定),駁回其訴訟救助之聲請確定在案,有上開裁定附卷可稽。

四、聲請人對原確定裁定聲請再審意旨略以:104年7月1日修訂之法律扶助法第63條規定申請人經法律扶助基金會認定「無資力」,再向法院聲請訴訟救助,法院就其無資力毋庸再行審查,依其文義可知,民事訴訟法「無資力」之要件絕對不高於法律扶助法,法律扶助法之認定標準是每月收入低於新臺幣(下同)28,000元(各縣市浮動)、名下可動用資產低於50萬元,且不計入公告現值550萬元以下自用住宅或自耕農地,聲請人符合法定要件300萬倍以上,並列舉其他法院裁定案號,指稱原確定裁定駁回其訴訟救助之聲請,認事用法顯有違誤,有民事訴訟法第496條第1項第1款、第13款之再審事由,其於9月30日始悉上開新事證云云。

五、經查:

(一)原確定裁定係屬不得抗告之裁定,業於108年7月24日確定,並於108年8月5日送達聲請人收受,有本院民事書記官辦案進行簿可憑。聲請人雖主張本件有民事訴訟法第496條第1項第1款「適用法規顯有錯誤」之聲請再審事由,惟依前開說明,以此事由聲請再審之30日不變期間,應以裁判確定時起算。詎聲請人遲至108年10月18日誤向臺北高等行政法院提出本件再審書狀,臺北高等行政法院並於108年10月25日將再審書狀轉送本院,顯逾聲請再審之法定不變期間。是聲請人以民事訴訟法第496條第1項第1款之事由聲請再審,即難認合法。

(二)聲請人又主張本件有民事訴訟法第496條第1項第13款「當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物」之聲請再審事由,並主張其於108年9月30日始知悉云云。然聲請人僅係空言主張,並未提出任何證據足以佐證有再審理由發生或知悉在後之情事,亦未表明其遵守不變期間之證據,是聲請人以此事由聲請再審之法定不變期間,仍應自原確定裁定送達時起算30日。聲請人於108年8月5日收受原確定裁定,已如前述,其於108年10月18日始具狀誤向臺北高等行政法院對原確定裁定聲請再審,再經該院於108年10月25日轉送本院,已逾30日不變期間甚明。是以,聲請人以民事訴訟法第496條第1項第13款之事由聲請再審,亦難認為合法。

六、本件聲請人聲請再審為不合法,爰依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條,裁定如主文。中 華 民 國 108 年 11 月 13 日民事庭審判長法 官 邱志平 法 官 王紋瑩法 官 李珮瑜以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中 華 民 國 108 年 11 月 13 日書記官 李閔華

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHV%2C108%2C%E8%81%B2%E5%86%8D%2C11%2C20191113%2C1