上列再審聲請人即受判決人因加重詐欺等案件，不服本院114年度金上訴字第1167號第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
張瑛瑛應於本裁定送達後伍日內，補正本院原確定判決之繕本或釋明無法提出之正當理由。
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。
二、再審聲請人即受判決人張瑛瑛不服本院114年度金上訴字第1167號刑事確定判決，具狀聲請再審，惟未附具原判決之繕本，復未釋明無法提出原判決繕本之正當理由，爰命其應於本裁定送達後5日內補正。如逾期未予補正或釋明，即依法駁回其聲請。綜上論斷，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 12 日刑事第八庭 審判長法 官 張 靜 琪法 官 柯 志 民 法 官 簡 婉 倫以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官 許 家 昌中 華 民 國 115 年 5 月 12 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHM%2C115%2C%E8%81%B2%E5%86%8D%2C108%2C20260512%2C1