列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣高等法院花蓮分院

108,重上,4 裁判日 2019-10-23 案由:確認買賣契約不存在

臺灣高等法院花蓮分院民事裁定     108年度重上字第4號 上 訴 人 卓鳴均  上列上訴人因與李秀慧等間確認買賣契約不存在事件,對於中華 民國108年9月27日本院108年度重上字第4號判決提起上訴,本院 裁定如下:

主 文

上訴人應於本裁定正本送達之翌日起5日內,補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀,逾期不補正,即駁回上訴。

理 由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第二審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第481條、第442條第2項定有明文。又對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者,不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,或上訴人為法人、中央或地方機關時,其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者,亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形,應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人,或雖依第二項委任,法院認為不適當者,第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者,第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之,同法第466條之1定有明文。

二、查上訴人對於本院108年度重上字第4號判決提起上訴,然未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀,於法未合,依首揭規定,應定期間命其補正,逾期未補正,即駁回其上訴。爰裁定如主文所示。中 華 民 國 108 年 10 月 23 日民事庭審判長法 官 劉雪惠 法 官 林信旭法 官 廖曉萍以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中 華 民 國 108 年 10 月 23 日書記官 廖子絜

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHV%2C108%2C%E9%87%8D%E4%B8%8A%2C4%2C20191023%2C2