上 訴 人 即 被 告 許朝雄
上列上訴人因加重詐欺等案件，不服臺灣臺中地方法院113年度金訴字第4465號中華民國115年2月9日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第42215號），提起上訴，本院判決如下：
上訴駁回。
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條、第367條分別定有明文。
二、本件上訴人即被告許朝雄(以下稱被告)不服第一審判決，於法定期間內提起第二審上訴，然其刑事上訴狀僅記載：「因不服臺中地方法院刑事判決，於法定期間20日內依法提出上訴」，而未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由。嗣經本院於民國114年4月21日裁定命其於5日內補正，於114年4月23日送達被告住所，因未獲會晤被告，已將文書交與有辨別事理能力之同居人等情，有本院裁定書、送達證書在卷可憑。惟被告迄今仍未補提上訴理由狀，有本院收狀資料查詢清單、訴狀查詢表附卷可憑，揆諸上開規定，被告上訴違背法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 13 日刑事第六庭 審判長法 官 吳 進 發法 官 許 冰 芬法 官 鍾 貴 堯以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後二十日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林 德 芬
中 華 民 國 115 年 5 月 13 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHM%2C115%2C%E9%87%91%E4%B8%8A%E8%A8%B4%2C1064%2C20260513%2C2