再抗告人應於收受本裁定5日內提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀。
一、按關於更生或清算之程序，除消費者債務清理條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定，消費者債務清理條例第15條定有明文。又民事訴訟法第466條之1規定：對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。此一規定，於再抗告程序準用之，亦為民事訴訟法第495條之1第2項所明定。
二、本件再抗告人因消費者債務清理條例更生事件，對於民國108年8月6日臺灣花蓮地方法院108年度消債抗字第4號裁定提起再抗告，惟未委任律師或具律師資格之關係人為代理人。茲限再抗告人於收受本裁定5日內提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回再抗告。中 華 民 國 108 年 9 月 6 日民事庭審判長法 官 劉雪惠法 官 張宏節法 官 林信旭以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中 華 民 國 108 年 9 月 6 日書記官 秦巧穎
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHV%2C108%2C%E6%B6%88%E5%82%B5%E6%8A%97%2C2%2C20190906%2C1