上列被告因洗錢防制法等案件（本院114年度金上訴字第1680號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。
二、被告王文慶被訴洗錢防制法等案件，業經本院於民國114年10月2日上午9時32分辯論終結，並定於同年12月4日上午10時宣判，有本院審判筆錄、法庭開庭狀況顯示列印資料在卷（見本院卷第11至19頁）可稽，然原告彭建清係於前述刑事案件言詞辯論終結後之115年4月29日上午10時15分，始向本院提起本件附帶民事訴訟，有蓋於起訴狀上之本院收狀章戳記在卷（見本院卷第3頁）足憑。依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請併予駁回。惟原告尚得另行具狀提起民事訴訟，請求被告為損害賠償，併此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 14 日刑事第九庭 審判長法 官 石 馨 文 法 官 陳 茂 榮 法 官 賴 妙 雲以上正本證明與原本無異。 不得上訴。書記官 黃 湘 玲
中 華 民 國 115 年 5 月 14 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHM%2C115%2C%E9%99%84%E6%B0%91%2C139%2C20260514%2C1