上列聲請人因與相對人臺灣臺東地方檢察署間國家賠償事件訴訟救助，聲請再審（本院108年度聲再字第1號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
聲請駁回。
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107 條定有明文。次按所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用（最高法院89年度台聲字第164 號裁定參照）。且法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。
二、聲請意旨略以：爰依臺灣臺北地方法院107年度北救字第165號裁定、臺灣高等法院108年度國抗字第24號裁定及104年度至106年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單，聲請訴訟救助。
三、經查，聲請人與相對人間國家賠償事件（臺灣臺東地方法院107年度國字第5號），聲請人聲請訴訟救助，因不服民國107年12月24日臺灣臺東地方法院107年度救字第26號裁定，提起抗告（即本院108年度國抗字第1號），並聲請訴訟救助（本院108年度聲國字第1號），經本院於108年3月8日以108年度聲國字第1號裁定駁回確定（下稱本院原確定裁定），聲請人於108年5月3日對本院原確定裁定聲請再審，同時聲請本件訴訟救助。聲請人雖提出臺灣臺北地方法院107年度北救字第165號、臺灣高等法院108年度國抗字第24號准其訴訟救助之民事裁定、104年度至106年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單為據。惟上開裁定效力不及於本件聲請，且難認與本件聲請程序有何關聯。至聲請人雖無所得及財產資料，然本件聲請再審裁判費為新臺幣(下同)1000元，依其所提之臺灣高等法院108年度國抗字第24號裁定，可知聲請人自102年6月5日即入監服刑，衡情應有勞作金或親友匯款可供支付再審裁判費。經本院依職權調閱本院108年度聲國字第1號裁定，亦查悉聲請人於服刑期間，確有親友接濟款項，有本院108年度聲國字第1號裁定可參。且聲請人現仍在監服刑，基本生活無虞，則聲請人所提證明，實不足以釋明其現已窘於生活，且無法籌措1000元，致無資力支付本件再審裁判費。是其聲請核無理由，不應准許。爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 14 日民事庭審判長法 官 劉雪惠法 官 林信旭法 官 廖曉萍以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中 華 民 國 108 年 5 月 14 日書記官 李閔華
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHV%2C108%2C%E8%81%B2%E5%9C%8B%2C8%2C20190514%2C1