倪振國 共 同訴訟代理人 楊申田律師陳佳煒律師被 上訴人 達威營造股份有限公司
兼 上一人法定代理人 姚祖江
共 同訴訟代理人 盧世欽律師上列當事人間確認抵押權不存在等事件，本院於中華民國108 年1 月9 日所為之判決，其原本及正本均應更正如下：
原判決原本及正本主文欄第二項關於「確認被上訴人姚祖江就上訴人倪振國所有坐落金門縣○○鎮○○○段○○○○○○○○○○○○○地號等三筆土地，權利範圍均為全部，經金門縣地政事務所（現金門縣地政局）於民國一ＯＯ年四月二十二日，以一ＯＯ年金登資二字第ＯＯ三七ＯＯ號所設定登記之擔保債權總額金額新臺幣伍仟萬元之普通抵押權及所擔保之債權均不存在。」之記載，應更正為「確認被上訴人姚祖江就上訴人倪振國所有坐落金門縣○○鎮○○○段○○○地號、金門縣○○鎮○○○段○○○地號、金門縣○○鎮○○○段○○○○○地號等三筆土地，權利範圍均為全部，經金門縣地政事務所（現金門縣地政局）於民國一ＯＯ年四月二十二日，以一ＯＯ年金登資二字第ＯＯ三七ＯＯ號所設定登記之擔保債權總額金額新臺幣伍仟萬元之普通抵押權及所擔保之債權均不存在。」；事實及理由欄中關於「…金門縣○○鎮○○○段000 號、242 號及242 之2 地號等3 筆土地…」、事實及理由欄中關於「…金門縣○○鎮○○○段000 ○000 ○000 ○0 號等3 筆土地…」、事實及理由欄㈢中關於「…金門縣○○鎮○○○段000 ○000 ○000 ○0 號等3 筆土地…」、事實及理由欄㈨中關於「…金門縣○○鎮○○○段000 ○000 ○000 ○0 號等3 筆土地…」均應更正為「…金門縣○○鎮○○○段000 地號、金門縣○○鎮○○○段000 地號、金門縣○○鎮○○○段000 ○0 地號等3 筆土地…」。
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 108 年 4 月 17 日民事庭審判長法 官 洪曉能法 官 許志龍法 官 廖立頓正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣一千元。中 華 民 國 108 年 4 月 18 日書記官 李麗鳳
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KMHV%2C107%2C%E9%87%8D%E4%B8%8A%2C3%2C20190417%2C4