抗告駁回。
一、按抗告，徵收裁判費新臺幣1,000元，再為抗告者，亦同。民事訴訟法第77條之18定有明文。此為法定必須具備之程式。又上訴人依書狀上之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第442條第2項及第444條第1項但書之程序。民事訴訟法施行法第9條亦有明定。再於法院駁回其聲請之裁定經合法送達後，已逾相當期間，仍未繳納裁判費者，參照民事訴訟法施行法第9條之規定，可認其明知抗告要件有欠缺，得不定期間命其補繳裁判費而逕行駁回其抗告（最高法院106年度台抗字第1293號裁定意旨參照）。
二、經查：本件抗告人即再審原告周惠竹（下稱抗告人）對於民國107年12月27日本院107年度再字第4號駁回再審之訴之裁定，該駁回裁定業於108年1月4日寄存送達抗告人，此有送達證書附卷可稽。準此，抗告人明知其抗告要件有欠缺，迄今已逾2月以上之相當期間，仍未據補繳裁判費，業經本院查詢在案，依上開說明，自得不命補正，逕認其抗告為不合法，裁定駁回之。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 4 月 3 日民事庭審判長法 官 劉雪惠法 官 林慧英法 官 李水源以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1千元。中 華 民 國 108 年 4 月 3 日書記官 陳有信
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHV%2C107%2C%E5%86%8D%2C4%2C20190403%2C3