上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。
一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定，繳納裁判費，此為必備之程式。次按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項亦定有明文。申言之，當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法（最高法院18年上字第182號判例要旨參照）。
二、經查上訴人謝清彥不服民國108年1月31日臺灣臺東地方法院108年度國字第2號判決提起上訴，並聲請訴訟救助，惟此訴訟救助之聲請業經本院於108年3月28日以108年度聲國字第3號裁定駁回其聲請而確定（見本院卷第7頁），本院再於108年4月2日以裁定命上訴人於7日內繳納上訴費用新臺幣9,750元（見本院卷第10頁），上訴人業於108年4月10日收受該裁定正本，有送達證書存卷可按（見本院卷第15頁），惟逾期迄未繳納，亦有本院查詢表、電話紀錄表及多元化案件繳費狀況查詢清單附卷足憑（見本院卷第16至18頁），依上述規定及說明，上訴人之上訴，自不合法，予以駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 4 月 23 日民事庭審判長法 官 王紋瑩法 官 李珮瑜法 官 邱志平 以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中 華 民 國 108 年 4 月 23 日書記官 徐文彬
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHV%2C108%2C%E4%B8%8A%E5%9C%8B%E6%98%93%2C1%2C20190423%2C2