侵權行為損害賠償
資料來源:司法院裁判書開放資料(JID: HLHV,108,上易,25,20190423,1)・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-28 00:32 UTC・官方原始連結
當事人
- 上訴人0000-000000A
原始抬頭(逐字)
上列上訴人因與被上訴人0000-000000間請求侵權行為損害賠償事件,對於中華民國107年10月31日臺灣花蓮地方法院107年度訴字第55號第一審判決不服,提起上訴,本院裁定如下:
主 文
上訴人0000-000000A應於收受本裁定正本之翌日起15日內,補繳第二審裁判費新臺幣23,775元,如未依限補正,將裁定駁回上訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額,由法院核定。因財產權而起訴,其訴訟標的之金額或價額在新臺幣(下同)10萬元以下部分,徵收1,000元;逾10萬元至100萬元部分,每萬元徵收100 元,民事訴訟法第77條之1、第77條之13 分別定有明文。又向第二審或第三審法院上訴,依民事訴訟法法第77條之13及第77條之14規定,加徵裁判費十分之五,同法第77條之16亦有明文。次按上訴不合法者,第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,同法第444條第1項定有明文。又按「駁回訴訟救助聲請之裁定確定前,第一審法院不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴」,民事訴訟法第109條之1固定有明文。惟民事訴訟法第109條之1增訂有關聲請訴訟救助程序中不得駁回原告之訴之限制規定,既僅侷限於第一審法院不得為訴之駁回,且將條次編列於總則編規定,參照其立法說明理由,自屬有意排除第二審程序之適用(最高法院98年度台抗字第875號裁定意旨參照)。
二、上訴人0000-000000A對於臺灣花蓮地方法院民國107 年10月31日107 年度訴字第55號判決提起上訴並聲請訴訟救助,本院業以108年度聲字第9號裁定駁回其訴訟救助之聲請,並於108年4月16日送達上訴人,有本院送達證書可參 (本院108年度聲字第9號卷第8頁)。依前開說明,本院不待訴訟救助事件確定,即可命上訴人補繳裁判費。經核,上訴人對原判決命其連帶給付150 萬元不服,提起上訴,二審應徵裁判費23,775元。茲限上訴人0000-000000A於收受本裁定正本之翌日起15日內,如數逕向本院繳齊,逾期不繳納,即駁回其上訴。爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 4 月 23 日民事庭審判長法 官 劉雪惠法 官 林信旭法 官 廖曉萍以上正本係照原本作成。關於訴訟標的價額核定部分,如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1千元。其餘不得抗告。中 華 民 國 108 年 4 月 23 日書記官 廖子絜