違反洗錢防制法等

事實及理由

一、上訴人即被告葉孟葦(下稱被告)於本院審理明示僅就原判決量刑部分提起上訴(見本院卷第159頁)，依刑事訴訟法(下稱刑訴法)第348條第3項規定，本院審理範圍僅限於原判決對被告所處之刑，並以原審所認定之犯罪事實及論罪，作為原審量刑妥適與否之判斷基礎，至認定事實、論罪及沒收等部分，均不在本院審理範圍。

二、駁回上訴之理由：(一)被告上訴意旨略以：被告坦承犯行，且與被害人林豐翔、温婉涵達成和解及給付第一期賠償款項，請從輕量刑等語。(二)經查：

1、原審以被告幫助犯修正前洗錢防制法(下稱洗錢法)第14條第1項一般洗錢罪及刑法第339條第1項詐欺取財罪，依刑法第55條規定從一重論處幫助一般洗錢罪，復依刑法第30條第2項規定減輕其刑後，審酌其犯罪之動機及目的(為獲取租金報酬)、犯罪手段(提供永豐商業銀行帳號000-000000*****000號帳戶、中國信託商業銀行帳號000-0000*****000號帳戶、玉山商業銀行帳號000-00000*****000號帳戶〈帳號均詳卷〉之提款卡及密碼〈以下合稱本案帳戶資料〉予詐騙成員使用)、犯罪所生之危害(被害人2人受有財產損害及增加其2人尋求救濟之困難，助長財產犯罪之猖獗，影響社會正常經濟交易安全)、犯罪後之態度(難謂其犯後態度不佳)、素行品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣(下同)3萬元(以1,000元折算1日易服勞役)，除未逾越法定刑度外，客觀上難認有違反比例、公平、罪責相當等原則。

2、被告主張：其已自白犯行，復與被害人2人達成和解及給付第一期賠償款項，請減輕其刑。然查：

(1)按審酌行為人之悔悟態度，除應考量行為人是否自白外，亦宜斟酌其係於訴訟程序之何階段為自白，行為人於訴訟程序之不同階段自白者，法院從輕量刑之程度亦宜有所不同，以適切反映其犯罪後之態度(刑事案件量刑及定執行刑參考要點〈下稱量刑要點〉第15點第2項立法理由參照)。查被告於偵查及原審否認犯行，嗣於本院審理時始坦承認罪，自白時間點尚嫌遲誤，參以本案罪證蒐集情形，被告認罪對於案情澄清作用實屬有限，尚難給予過高評價。

(2)按審酌行為人犯罪後態度，宜考量是否悔悟及有無盡力賠償被害人之損害；審酌悔悟態度，宜考量行為人是否為了修復損害或與被害人和解所為之努力；審酌行為人有無盡力賠償被害人之損害，宜綜合考量其與被害人溝通之過程、約定之賠償方案及實際履行之狀況，不得僅以是否與被害人達成民事和解之約定為唯一依據；量刑要點第15點第1至3項分別定有明文。查被告固於本院審理時與被害人2人和解及給付第一期賠償款項，業據被告陳明在卷(見本院卷第167頁)，並有本院114年度刑上移調字第49號調解筆錄、本院公務電話紀錄、刑事上訴理由(三)狀、被告與被害人2人之LINE對話紀錄等附卷可憑(見本院卷第146-1、146-2、

147、149、167、173、175頁)，審酌其與被害人2人和解時點似嫌稍晚，且迄今給付被害人2人之賠償款項占賠償總金額之比例非高，違法性及有責性難認實際上有所降低減輕，尚難以被告已與被害人2人和解及給付第一期賠償款項，遽予過高評價。(三)綜上，被告上訴請求從輕量刑，尚非有理由，應予駁回。

三、附負擔緩刑之宣告：(一)被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，本院審酌其係初犯，且自白犯罪，已與被害人2人和解及給付第一期賠償款項，合於法院加強緩刑宣告實施要點(下稱緩刑要點)第2點第1項第1、5、6款規定，且本案並無緩刑要點第7點所定不宜宣告緩刑情事，再綜合評價前揭犯情因子及一般情狀因子所徵顯其再犯危險性高低，可徵被告已知所警惕，自我約制，信其經此偵審程序，於相當期間內應無再觸犯刑罰法令之虞，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告如主文所示之緩刑期間，以啟自新。(二)另為督促被告確實履行附表一、二所示和解內容，並依刑法第74條第2項第3款規定，命被告依附表一、二所示內容給付損害賠償；倘被告違反上開負擔，情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，得依刑法第75條之1第1項第4款規定，撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。據上論斷，應依刑訴法第348條第3項、第368條、第364條，判決如主文。本案經檢察官廖榮寬偵查起訴，檢察官崔紀鎮到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日刑事第二庭審判長法　官　林慧英法　官　李水源法　官 顏維助以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述理由者，並得於提起上訴狀後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日書記官　秦巧穎附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。修正前洗錢防制法第14條有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣500萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。