房屋稅
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: KSBA,114,簡抗再,6,20251013,1）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 21:52 UTC・官方原始連結
當事人
- 聲請人林義榮
原始抬頭（逐字）
高雄高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第一庭
114年度簡抗再字第6號
聲 請 人 林義榮
上列聲請人因與相對人臺南市政府財政稅務局間房屋稅事件，對於中華民國114年5月15日本院114年度簡抗再字第3號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。
二、查聲請人對於本院民國114年5月15日114年度簡抗再字第3號裁定不服，提起抗告。因上述裁定為不得抗告之確定裁定，聲請人對之不服，視為再審之聲請。又聲請人聲請再審，未繳納裁判費，經本院審判長裁定命聲請人應於裁定送達後7日內補繳裁判費1,000元，該裁定已於114年8月25日送達由聲請人之同居人簽收，有送達證書在卷可證（本院卷第73、75頁）。聲請人逾期迄未繳納裁判費，亦有本院院內查詢單附卷(本院卷第95頁)為證。從而，本件再審之聲請為不合法，依前揭規定，應予駁回。
三、結論：再審之聲請不合法。中 華 民 國 114 年 10 月 13 日審判長法官 孫 國 禎法官 李 協 明法官 吳 文 婷上為正本係照原本作成。不得抗告。中 華 民 國 114 年 10 月 13 日書記官 陳 嬿 如