相 對 人 陳阿寶 李世光 桃園市平鎮區農會
法定代理人 薛能霖 訴訟代理人 葉恕宏律師梁均廷律師相 對 人 桃園市蘆竹區農會
法定代理人 黃教陽 訴訟代理人 黃旭田律師賴秉詳律師張岑伃律師上列當事人間塗銷抵押權登記等事件，抗告人對於中華民國115年2月26日本院115年度抗字第48號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
再抗告駁回。再抗告費用由再抗告人負擔。
一、按再為抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，繳納裁判費，及依同法第495條之1第2項、第466條之1第1項規定，委任律師或具有律師資格之關係人為代理人，此為必須具備之程式。又依民事訴訟法第495條之1第2項準用第442條第2項規定，再抗告不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，抗告法院應定期間先命補正，逾期仍未補正者，抗告法院應以再抗告不合法裁定駁回之。
二、查再抗告人對於民國115年2月26日本院115年度抗字第48號裁定提起再抗告，未據繳納裁判費新臺幣（下同）1,500元，復未委任律師或具有律師資格之關係人為其代理人，經本院於115年4月27日裁定限期命再抗告人於7日內補正，該補正裁定已於115年5月4日送達，有送達證書可稽。惟再抗告人逾期仍未補正，有本院答詢表、繳費資料明細可憑。是本件再抗告不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 14 日民事第三庭 審判長法 官 許旭聖法 官 林筱涵法 官 莊嘉蕙
正本係照原本作成。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納裁判費新臺幣一千五百元。 書記官 廖婉菁中 華 民 國 115 年 5 月 14 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHV%2C115%2C%E6%8A%97%2C48%2C20260514%2C3