聲請訴訟救助
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TCHV,115,聲,55,20260506,1）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 21:37 UTC・官方原始連結
當事人
- 聲請人榮禾益蔬果批發有限公司公司／法人
- 聲請人陳其宏
原始抬頭（逐字）
法定代理人 林雅如 聲 請 人 陳其宏 上列聲請人因與相對人卓甫近間請求返還借款事件，對於中華民國115民2月12日臺灣彰化地方法院113年度訴字第3534號第一審判決提起上訴，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於請求救助之事由，應提出能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院114年度台抗字第471號裁判要旨參照）。
二、查聲請人對於臺灣彰化地方法院113年度訴字第3534號判決，提起上訴，固以其因疫情嚴峻、至經營困難，且遭行政機關追繳費用，無資力支出第二審訴訟費用為由，聲請訴訟救助，惟未據提出任何得供即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實。聲請人執此主張應准予訴訟救助云云，無可憑採。是依前說明，聲請人之聲請於法不合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 5 月 6 日民事第四庭 審判長法 官 楊熾光 法 官 郭妙俐法 官 戴博誠正本係照原本作成。不得抗告。書記官 張惠彥
中 華 民 國 115 年 5 月 6 日