違反著作權法
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: IPCM,114,附民上,8,20250903,1）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 21:54 UTC・官方原始連結
當事人
- 上訴人香港世界健身事業有限公司公司／法人
- 上訴人簡惠馨
- 上訴人許又水
- 被上訴人黃歆舟
原始抬頭（逐字）
法定代理人 柯約翰 訴訟代理人 徐宗聖律師上 訴 人 簡惠馨
許又水
被 上訴 人 黃歆舟
上列當事人間因違反著作權法刑事附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院中華民國114年5月27日第一審刑事附帶民事訴訟判決(114年度智簡上附民字第1、2號)，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按附帶民事訴訟係附隨於刑事訴訟進行，刑事判決部分既然不得上訴，附帶民事訴訟之判決，刑事訴訟法又無例外得上訴之規定，自亦不得上訴(臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會刑事類提案第31號之研討結果意旨參照)。
二、經查：本件附帶民事訴訟之刑事案件係原審114年度原智簡上字第1號，而該案已維持原簡易判決所處刑度，而判決上訴駁回確定，依法已不得上訴，有原審法院114年度原智簡上字第1號刑事判決在卷可參。是依據上開說明，本件原審附帶民事訴訟之判決，自亦不得上訴。至於原審附帶民事訴訟判決正本所載「如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀」等語，顯係誤載，並不因此而使當事人取得上訴權，併此敘明。
三、本件上訴人對於原審刑事附帶民事訴訟判決，向本院提起上訴，依上開說明，顯屬法律上不應准許上訴之情形，應由本院依刑事訴訟法第490條前段、第367條前段、第372條規定，不經言詞辯論，判決如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 3 日智慧財產第四庭審判長法 官 張銘晃法 官 馮浩庭法 官 蔡慧雯以上正本證明與原本無異。不得上訴。中 華 民 國 114 年 9 月 4 日書記官 劉筱淇