排除侵害商標權行為等

理 由

一、按向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，而依同法第481條準用第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。又依民事訴訟法第466條之1規定，對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，如未委任律師為訴訟代理人，或雖依同法第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正亦未依同法第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。

二、本件上訴人於民國114年9月2日對本院112年度民商上字第8號二審判決提起上訴，並未繳納第三審裁判費，亦未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人並提出委任狀。經查，上訴人之上訴訴訟標的金額為新臺幣（下同）250萬元，依同年1月1日生效之「智慧財產及商業法院民事訴訟及強制執行費用提高徵收額數標準」第3條第1項規定，應徵第三審裁判費4萬6,125元，茲限上訴人應於本裁定送達之日起7日內向本院如數繳納，並補提委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，如逾期未補正，即駁回其第三審上訴。

三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　19　　日智慧財產第一庭審判長法 官　汪漢卿法 官　曾啓謀法 官　吳俊龍以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日書記官 蔣淑君