聲請駁回。
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條定有明文。關於無資力支出訴訟費用之事由，聲請人應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀同法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，並缺乏經濟信用者而言（最高法院109年度台抗字第818號民事裁定意旨參照）。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要（最高法院109年度台抗字第262號民事裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：異議人雖然考上律師，目前仍為低收入戶，因仍有志還要報考會計師，無法工作即無資力，本案之異議費用聲請本院准予訴訟救助等語。
三、經查，聲請人雖稱其為低收入戶，因要備考會計師無法工作故為無資力為由，聲請訴訟救助等語，惟聲請人未能提出任何能即時調查之證據為憑，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，尚難認聲請人已釋明其有窘於生活，且缺乏經濟信用，致無力籌措款項以支出本件訴訟費用之情形。至聲請人雖曾有經裁定准予訴訟救助，然因各案情節不同，其效力僅及於該事件並不及於本件聲請，無拘束本件訴訟救助聲請之效力。是聲請人聲請本件訴訟救助，於法即有未合，不應准許。
四、本件聲請為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 26 日智慧財產第二庭法 官 林惠君以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 9 月 26 日書記官 余巧瑄
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=IPCV%2C114%2C%E6%B0%91%E6%95%91%2C2%2C20250926%2C1