兼法定代理人 盧麒棋
上 訴 人 馬偉翔 被 上訴 人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 吳佳曉 上列當事人間請求返還借款事件，上訴人對於中華民國115年1月27日臺灣臺中地方法院114年度重訴字第889號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合法而其情形可以補正，經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，第二審法院得不命補正，以裁定駁回上訴，此觀同法第444條第1項、第2項規定自明。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費。經第一審法院於民國115年2月26日裁定，限上訴人於收受裁定送達後5日內補正，此項裁定（下稱補費裁定）已於同年3月4日送達於上訴人，有送達證書可稽（見本院卷第11至13頁）。上訴人雖對補費裁定提起抗告並另聲請訴訟救助，惟均經裁定駁回確定在案，已據本院調取本院115年度抗字第152號、115年度聲字第45號事件全卷核閱無誤。上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 19 日民事第四庭 審判長法 官 楊熾光法 官 戴博誠法 官 李佳芳正本係照原本作成。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納裁判費新臺幣一千五百元。書記官 卓佳儀
中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHV%2C115%2C%E9%87%8D%E4%B8%8A%2C54%2C20260519%2C1