聲請定其應執行刑

理　由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條、第408條第1項分別定有明文。又送達於在監獄或看守所之人，應囑託該監所長官為之；在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴；前揭規定為抗告程序所準用，刑事訴訟法第56條第2項、第351條第1項、第419條分別定有明文。再者，監所與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；如逾期始向監所長官提出抗告，其抗告即屬逾期（最高法院114年度台抗字第865號裁定意旨參照）。

二、經查，抗告人即受刑人謝宗男（下稱抗告人）因聲請定其應執行刑案件，經本院於民國114年6月10日以114年度聲字第512號裁定後，該裁定正本已囑託法務部矯正署臺南監獄臺南分監送達，並於114年6月13日由抗告人本人親自收受，有本院送達證書1份附卷可稽，抗告人即應在114年6月23日（星期一，非星期日、紀念日或其他休息日）前提出抗告，惟抗告人遲至115年5月12日始具狀向其目前執行中之監所長官提起抗告，有抗告人所提抗告狀上之法務部矯正署臺南監獄書狀收件章戳記可考，業已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，且無從補正，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第408條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　15　　日刑事第四庭　　審判長法　官　何秀燕法　官　洪榮家法　官　吳育霖以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。書記官　黃玉秀中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　15　　日