侵權行為損害賠償

事 實

甲、上訴人事實主張如刑事附帶民事起訴狀所載，其上訴聲明：

一、原判決廢棄。

二、上開廢棄部分，被上訴人徐昱中與刑事被告林伯文應連帶給付上訴人新臺幣(下同)260 萬元，及自訴狀送達之翌日起至清償之日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

三、被上訴人徐昱中、亞利通運股份有限公司應連帶給付上訴人260 萬元，及自訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

四、前開第二項、第三項金額，如其中一人已為給付，其他人於其給付之範圍內免給付義務。

五、第一、二審訴訟費用由被上訴人負擔。

六、上訴人願供擔保，請准宣告假執行。 乙、被上訴人方面：駁回上訴；第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、程序事項(一)上訴人經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依被上訴人之聲請，由其一造辯論而為判決。(二)被上訴人亞利通運股份有限公司法定代理人原為李坤炎，於訴訟繫屬中變更為張英豐，有經濟部民國107年7月31日經授中字第10733445360 號函在卷可稽（本院卷第23頁），並據張英豐具狀聲明承受訴訟（本院卷第21頁），核無不合，應予准許。

二、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

三、本件被上訴人徐昱中被訴業務過失致死等案件，經臺灣花蓮地方法院諭知無罪，檢察官不服提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案。則依照首開規定，關於上訴人所提起之附帶民事訴訟，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合。上訴人上訴猶執陳詞指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。中 華 民 國 107 年 12 月 14 日刑事庭審判長法 官 劉雪惠法 官 林信旭法 官 廖曉萍以上正本證明與原本無異。如不服本判決，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，且應於本判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。其未敘述理由者，除已有刑事上訴書狀之理由可資引用者得不敘述上訴之理由外，應於提出上訴狀後10日內本院補提理由狀（均須附繕本）。 中 華 民 國 107 年 12 月 14 日書記官 廖子絜