職業災害勞工保護法
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPBA,113,訴,1222,20250919,1）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 21:54 UTC・官方原始連結
當事人
- 原告郭美蘭
- 被告新北市政府機關
原始抬頭（逐字）
被 告 新北市政府
代 表 人 侯友宜（市長） 訴訟代理人 蘇冠賓（兼送達代收人）
侯欣怡（兼送達代收人）
輔助參加人 勞動部 代 表 人 洪申瀚（部長） 上列原告與被告間職業災害勞工保護法事件，本院裁定如下：
主 文
勞動部應輔助參加本件被告之訴訟。
理 由
一、行政訴訟法第44條第1項規定：「行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟。」。
二、原告受雇於被告所屬環境保護局（下稱環保局）擔任○○清潔隊之隊員，環保局因對原告前以罹患「○○症」經診斷為職業疾病有異議，乃依職業災害勞工保護法第11條後段及同法施行細則第18條規定，以民國111年4月28日新北環衛店字第0000000000號函向被告申請職業疾病認定，被告乃依職業災害勞工保護法第13條規定，以111年6月27日新北府勞檢字第0000000000號函請輔助參加人（下稱輔參人）協助鑑定。經輔參人職業疾病鑑定委員會鑑定為「非屬職業疾病或執行職務所致疾病」，輔參人以113年1月19日勞職授字第0000000000號函復被告，被告以113年2月1日新北府勞檢字第0000000000號函（下稱被告113年2月1日函）告知環保局認定原告所患「○○症」非屬職業疾病或執行職務所致疾病，環保局繼而以113年2月15日新北環衛店字第0000000000號函告知原告上情。原告不服提起訴願，經訴願不受理，繼而提起本件訴訟，訴請撤銷113年2月15日函、訴願決定。
三、經查，被告113年2月1日函涉及原告所患「○○症」是否屬職業疾病或執行職務所致疾病，且係依輔參人職業疾病鑑定委員會鑑定結果及輔參人113年1月19日勞職授字第0000000000號函而為，故本院認其有輔助本件被告之必要，以協助被告說明其認定原告所患「○○症」非屬職業疾病或執行職務所致疾病之合法性。
四、爰依首揭規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 19 日審判長法 官 鍾啟煌法 官 李毓華法 官 蔡如惠上為正本係照原本作成。不得聲明不服。中 華 民 國 114 年 9 月 19 日書記官 陳湘文