原審指定辯護人 陳素鶯律師上列上訴人因偽造有價證券等案件，不服福建金門地方法院106年度訴字第9 號中華民國107 年8 月8 日第一審判決，提起上訴，本院判決如下：
上訴駁回。
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362 條前段之情形者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361 條、第367 條前段分別定有明文。
二、經查：上訴人即被告林佳誠因偽造有價證券等案件，經原審法院於民國107 年8 月8 日以106 年度訴字第9 號判決有期徒刑3 年4 月，該判決已於107 年8 月13日合法送達，有原審之送達證書1 紙附於原審卷可稽（見原審卷八第143 頁）。嗣上訴人於107 年8 月16日提起上訴，惟上訴狀僅記載「緣被告偽造有價證券等案件，經福建金門地方法院以106 年度訴字第9 號刑事判決，判處被告有期徒刑參年肆月在案，惟被告實難甘服，為此，爰於法定期間內，提出上訴，上訴理由，容後補呈。」（見本院卷一第221 頁），而未敘述上訴理由，原審法院乃於107 年10月8 日以107 年度訴字9 號裁定命上訴人應於裁定送達後5 日內補提上訴理由書，該裁定業於107 年10月15日送達上訴人位於金門縣○○鄉○○村○○00號住所，因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而將該判決文書寄存於金門縣警察局金城分局金寧分駐所以為送達，有送達證書1 份在卷為憑，惟上訴人迄仍未補提上訴理由書，是依首揭規定，其上訴違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。據上論斷，應依刑事訴訟法第367 條前段、第372 條，判決如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 12 日刑事庭審判長法 官 洪曉能法 官 陳端宜法 官 廖立頓以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。書記官 方柏濤中 華 民 國 107 年 11 月 12 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KMHM%2C107%2C%E4%B8%8A%E8%A8%B4%2C26%2C20181112%2C2