臺北高等行政法院

臺北高等行政法院裁定 高等行政訴訟庭第二庭 114年度聲字第117號 抗 告 人 蔡三忱 上列抗告人因與相對人文化部間有關文化事務事件（本院114年 度訴字第806號）、與相對人教育部間有關教育事務事件（本院1 14年度訴字第807號）、與相對人經濟部間產業創新條例事件（ 本院114年度訴字第808號）、與相對人行政院間其他請求事件（ 本院114年度訴字第809號）、與相對人內政部間其他請求事件（ 本院114年度訴字第845號）、與相對人總統府間其他請求事件（ 本院114年度訴字第862號）、與相對人司法院間其他請求事件（ 本院114年度訴字第864號），聲請保全證據事件，抗告人對於中 華民國114年9月11日本院114年度聲字第117號裁定，提起抗告， 本院裁定如下： 一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費新 臺幣1,000元，此為必須具備之程式。向最高行政法院提起 之事件，應依同法第49條之1第1項第3款及第3項至第5項規 定委任律師為訴訟代理人，或為無須委任訴訟代理人或係委 任其他具備訴訟代理人資格者之相關釋明；抗告人未委任訴 訟代理人，或雖委任其他具備訴訟代理人資格者，行政法院 認為不適當者，應先定期間命補正，逾期未補正，亦未依同 法第49條之3規定聲請行政法院為其選任律師為訴訟代理人 者，應以裁定駁回之，同法第49條之1第1項第3款、第3項至 第5項、第7項及第49條之3第1項分別定有明文。 二、查抗告人因與相對人文化部間有關文化事務事件、與相對人 教育部間有關教育事務事件、與相對人經濟部間產業創新條 例事件、與相對人行政院間其他請求事件、與相對人內政部 間其他請求事件、與相對人總統府間其他請求事件、與相對 人司法院間其他請求事件，聲請保全證據，經本院以民國11 4年9月11日114年度聲字第117號裁定駁回其聲請，抗告人於 114年9月24日（本院收文日期）提出「聲請保全證據裁定確 定狀」，核其內容為主張應依其如附件所示聲明為裁定，已 陳明對於本院114年9月11日114年度聲字第117號裁定聲明不 服之意旨，依行政訴訟法第271條規定，視為已提起抗告， 惟未據繳納裁判費，亦未依規定提出委任律師或前述得為訴 訟代理人者之委任狀，並釋明之。茲命抗告人於收受本裁定 送達後7日內補繳、補正，逾期不補繳、不補正，即駁回抗 告，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 審判長法 官 蘇嫊娟 法 官 魏式瑜 法 官 林季緯 上為正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 王月伶

    主文 一、依中華民國憲法第五節教育文化條文及中華民國憲法增修條文第10條第10項、第11項。 二、聲請人發明教育文化科學藝術產業，教育文化發明創造，確定事實。 三、依中華民國憲法第五節教育文化條文及中華民國憲法增修條文第10條第10項、第11項，聲請人遵憲，確定事實。 四、證據為聲請人用於獨創（原創），新發明的物品。之證據。 五、聲請人之證據依憲法第五節教育文化保護之。 六、聲請人為教育文化科學藝術創造發明家由憲法保護及憲法賦予之權力。