上列聲請人因與相對人臺灣士林地方檢察署間刑事事件（本院107年度訴字第1254號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」「前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」行政訴訟法第101條、第102條第2項、第3項分別定有明文；又「行政訴訟法第101條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。」最高行政法院97年裁聲字第18號判例可資參照。
二、聲請意旨略以：聲請人因生活困難，目前實無資力再支出訴訟費用。又本件訴訟，人證物證俱在，聲請人必有勝訴之望，爰依行政訴訟法第102條第1項規定，聲請准予訴訟救助等語。經查，依聲請人所提出新北市土城區公所民國107年3月8日所開立，起訖時間自107年1月至107年12月止之新北市社會福利資格證明，固記載聲請人之社會福利資格身分為「低收入戶第三款」。惟是否為低收入戶，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定係屬二事，聲請人並未提出其他能即時調查之證據，以釋明其無資力支出本件訴訟費用之主張為真實，或提出保證書以代之。依首揭說明，本件聲請難認有據，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104 條，民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中 華 民 國 107 年 10 月 19 日臺北高等行政法院第三庭審判長法 官 李玉卿法 官 鍾啟煒法 官 李君豪上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 107 年 10 月 22 日書記官 樓琬蓉
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPBA%2C107%2C%E6%95%91%2C183%2C20181019%2C1