列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣高等法院臺南分院

115,上訴,750 裁判日 2026-05-20 案由:詐欺等

臺灣高等法院臺南分院刑事判決 115年度上訴字第750號 上 訴 人 即 被 告 LO TZE KAI(盧子開) 馬來西亞人

上列上訴人因詐欺等案件,不服臺灣臺南地方法院114年度訴字第3659號中華民國115年3月6日第一審判決(起訴案號:臺灣臺南地方檢察署114年度偵字第37577號),提起上訴,本院判決如下:

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之,刑事訴訟法第348條第3項定有明文。上訴人即被告LO TZE KAI(下稱被告)不服原審判決提起上訴,且經被告於審理中表示僅就刑一部不服上訴,故本件上訴範圍為原判決刑之部分,關於量刑以外部分,即不在本院審理範圍,並均為量刑基礎,先予敘明。

二、上訴意旨略以:被告坦承犯罪,請從輕量刑等語。

三、原判決以:㈠被告與詐騙集團成員已著手三人以上共同詐欺取財、無正當理由以詐術而收集他人金融帳戶犯行,而未發生詐得財物結果,屬未遂犯,依刑法第25條第2項規定按既遂犯之刑減輕之。㈡被告於偵查、審理均自白三人以上共同詐欺取財犯行,亦無證據證明被告獲有犯罪所得,應依修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其刑,並依法遞減之。㈢被告於偵查、審判中均自白參與組織、無正當理由以詐術而收集他人金融帳戶罪,原應依法減輕其刑,然參與犯罪組織及洗錢罪屬想像競合所犯輕罪,雖無從執以減輕或免除所從一重論斷之重罪法定本刑,仍應作為刑法第57條科刑輕重之審酌情狀。㈣審酌被告正值青年,猶不思循正當途徑獲取穩定經濟收入,僅因貪圖小利,即甘為詐騙集團成員吸收而共同犯罪,實無足取,被告所擔任之角色於該詐騙集團中具有相當之重要性,亦使其他不法份子易於隱藏真實身分,減少遭查獲之風險,助長詐欺犯罪,同時使被害人受有財產上損害而難於追償,侵害他人財產安全及社會經濟秩序,殊為不該;念及被告犯後坦承犯行,詳細交代分工,且與告訴人達成調解,依約履行調解條件,並獲告訴人之諒解,有調解筆錄在卷可佐,足認被告犯後態度尚佳;兼衡被告分工、涉案情節、對告訴人造成之損害情形、素行、自述智識程度及家庭生活、經濟狀況(見原審卷第142頁),相關量刑意見等一切情狀,量處有期徒刑8月。並考量被告入境我國犯罪及受有期徒刑以上刑之宣告,因認其不宜在我國繼續居留,依刑法第95條規定諭知被告於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。

四、原判決已斟酌刑法第57條所列事由,並基於刑罰目的性之考量,刑事政策之取向,及行為人刑罰感應力之衡量等因素,而為刑之量定,無違背公平正義精神及罪責相當原則,核無不當。此外復未新生其他量刑事由可供參酌,被告上訴意旨指摘原判決量刑不當,為無理由,應予駁回。據上論結,應依刑事訴訟法第368條,判決如主文。本案經檢察官郭文俐到庭執行職務。中  華  民  國  115  年  5   月  20  日刑事第二庭  審判長法 官 蔡廷宜法 官 王美玲法 官 郭玫利以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,其未敘述上訴理由者,並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。書記官 蔡曉卿 中  華  民  國  115  年  5   月  20  日附錄本判決科刑法條全文組織犯罪防制條例第3條:發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者,處3年以上10年以下有期徒刑,得併科新臺幣1億元以下罰金;參與者,處6月以上5年以下有期徒刑,得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者,得減輕或免除其刑。以言語、舉動、文字或其他方法,明示或暗示其為犯罪組織之成員,或與犯罪組織或其成員有關聯,而要求他人為下列行為之一者,處3年以下有期徒刑,得併科新臺幣3百萬元以下罰金:

一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。

二、配合辦理都市更新重建之處理程序。

三、購買商品或支付勞務報酬。

四、履行債務或接受債務協商之內容。前項犯罪組織,不以現存者為必要。以第2項之行為,為下列行為之一者,亦同:

一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。

二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上,已受該管公務員解散命令三次以上而不解散。第2項、前項第1款之未遂犯罰之。中華民國刑法第339條之4:犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者,處1年以上7年以下有期徒刑,得併科1百萬元以下罰金:

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具,對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。前項之未遂犯罰之。洗錢防制法第21條:無正當理由收集他人向金融機構申請開立之帳戶、向提供虛擬資產服務或第三方支付服務之事業或人員申請之帳號,而有下列情形之一者,處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣3千萬元以下罰金:

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具,對公眾散布而犯之。

三、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。

四、以期約或交付對價使他人交付或提供而犯之。

五、以強暴、脅迫、詐術、監視、控制、引誘或其他不正方法而犯之。前項之未遂犯罰之。

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNHM%2C115%2C%E4%B8%8A%E8%A8%B4%2C750%2C20260520%2C1