陳俊宇、楊恕皓及許祥奇之羈押期間，均自民國壹佰零柒年捌月貳拾日起，延長貳月。
一、羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。在偵查中延長羈押期間，應由檢察官附具體理由，至遲於期間屆滿之5日前聲請法院裁定。延長羈押期間，偵查中不得逾二月，以延長一次為限。審判中每次不得逾二月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。經查，上訴人即被告陳俊宇、楊恕皓及許祥奇前經本院訊問後，認為陳俊宇、楊恕皓共犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第3項、第12條第3項意圖供自己犯罪之用，未經許可運輸可發射子彈具有殺傷力之改造手槍、子彈，及刑法第330條第1項之結夥3人以上攜帶兇器加重強盜等罪；許祥奇共犯刑法第330條第1項之結夥3人以上攜帶兇器加重強盜，及槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、第12條第4項之非法持有具有殺傷力之改造手槍及子彈等罪嫌疑重大，均有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，已於民國107年5月3日執行羈押在案，其間於107年7月30日至同年8月15日由檢察官借提執行，則扣除該借提執行之期間17日，迄107年8月19日，三個月之羈押期間即將屆滿。
二、本院經訊問後，認本件被告陳俊宇、楊恕皓及許祥奇所涉犯之上開各罪等，業均已坦承犯行，並經原審分別判處有期徒刑9年6月、7年2月及7年6月重刑在案之事實，復有原審判決在卷可稽，足見其等犯罪嫌疑重大；又被告3人所涉犯各該罪名，最輕本刑均為5年以上有期徒刑之罪，可預期將來所量處之刑度非輕，而所犯之罪復為得上訴第三審之案件，是全案既尚未確定，衡諸既已受重刑之諭知，其逃亡以規避將來刑罰執行之可能性顯然較高，依此事實自有逃亡之虞。且由上亦堪認被告3人均有相當理由逃亡以規避審訊、執行之虞，依首揭規定，自應認有繼續羈押之必要，均應自107年8月20日起，延長羈押期間羈押2月。爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 16 日刑事庭審判長法 官 吳三龍法 官 陳春長法 官 莊松泉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於收受送達後五日內敘明理由向本院提出抗告狀（須附繕本）。書記官 方柏濤中 華 民 國 107 年 8 月 16 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KMHM%2C107%2C%E4%B8%8A%E9%87%8D%E8%A8%B4%2C1%2C20180816%2C2