聲請再審
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: KMHM,107,聲再,2,20180822,2）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-28 02:17 UTC・官方原始連結
當事人
- 抗告人即
- 再審聲請人葉世福
原始抬頭（逐字）
福建高等法院金門分院刑事裁定 107年度聲再字第2號
抗告人 即
再審聲請人 葉世福
上列抗告人因詐欺罪聲請再審案件，不服本院中華民國107年7月
31日裁定（107年度聲再字第2號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第405條、第408條第1項分別定有明文。
二、本件抗告人葉世福因詐欺罪請再審案件，經本院裁定駁回其聲請後，抗告人不服而提起抗告。惟查，抗告人所據以聲請再審之詐欺罪案件，依刑事訴訟法第376條第1項第4款規定，係不得上訴於第三審法院之罪。準此，抗告人所犯之上開詐欺罪，既屬不得上訴於第三審法院之案件。是揆諸前揭規定，本院就抗告人聲請再審所為駁回其聲請之裁定，自不得對之提起抗告。乃抗告人仍對其提起抗告，顯非合法，且無從補正，自應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第408 條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 22 日刑事庭審判長法 官 吳三龍法 官 陳春長法 官 莊松泉以上正本證明與原本無異。本件不得抗告。書記官 方柏濤中 華 民 國 107 年 8 月 22 日