再審之聲請駁回。
按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429 條定有明文。查本件再審聲請人洪志恒前因妨害名譽案件，經本院於民國107年5月31日以106年度上易字第16號判處拘役30日確定在案，有聲請人之臺灣高等法院前案紀錄表在卷可按（見本院卷第25頁）。則聲請人對於本院之原確定判決聲請再審，自應附具本院前揭原確定判決之繕本，並提出所指原確定判決有何再審理由之證據。惟聲請人除指摘本院上開確定判決漏未審酌有利聲請人之證據外，並未一併提出本件確定判決繕本，有其卷附之聲請再審狀可稽（見本院卷第5至11頁）。是依上開規定，其聲請程序於法顯屬有所違背，應依同法第433條裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 23 日刑事庭審判長法 官 吳三龍法 官 陳春長法 官 莊松泉以上正本證明與原本無異。本件不得抗告。書記官 方柏濤中 華 民 國 107 年 8 月 23 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KMHM%2C107%2C%E8%81%B2%E5%86%8D%2C5%2C20180823%2C1