原告之訴及假執行之聲請均駁回。
一、原告方面：原告聲明詳如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀。
二、被告方面：被告陳柏州、王紹鴻未提出書狀，亦未作任何陳述。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項前段分別定有明文。
四、本件被告陳柏州、王紹鴻被訴詐欺等案件（本院115年度原上訴字第23號），業經本院於115年4月28日審理，並於同日中午12時11分辯論終結在案，訂於同年5月20日宣判。本件原告係於前述刑事案件辯論終結後之同日下午14時0分始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有蓋於起訴狀上之本院收狀戳記足憑。依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 15 日刑事第一庭 審判長法 官 張瑛宗法 官 張 震法 官 黃裕堯以上正本證明與原本無異。不得上訴。書記官 翁倩玉中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNHM%2C115%2C%E5%8E%9F%E9%99%84%E6%B0%91%2C287%2C20260515%2C1