損害賠償
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TNHM,115,抗,168,20260511,1）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 21:37 UTC・官方原始連結
當事人
- 抗告人即原告余○樹 姓名年籍均詳卷
- 被告AB000-A112744 姓名年籍均詳卷
原始抬頭（逐字）
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
115年度抗字第168號
抗 告 人
即 原 告 余○樹 姓名年籍均詳卷
被 告 AB000-A112744 姓名年籍均詳卷
上列抗告人即原告因自訴被告誣告案件提起刑事附帶民事訴訟，
不服臺灣臺南地方法院中華民國115年2月11日刑事附帶民事訴訟
裁定（114年度原附民字第128號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、原裁定意旨略以：抗告人即原告余○樹（下稱抗告人）對被告AB000-A112744（下稱被告）提起誣告之自訴部分，業經原審以114年度原自字第1號裁定駁回自訴，依刑事訴訟法第503條第4項規定，應以裁定駁回抗告人之訴，又抗告人之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。
二、抗告意旨略以：本案有關被告被訴誣告犯行之刑事訴訟程序，雖經原審以刑事裁定諭知駁回自訴，然原審刑事裁定顯有違誤，抗告人業已提出刑事抗告，以資救濟。原審刑事裁定既有違誤，應撤銷並發回原審更為裁判，則原審刑事附帶民事訴訟裁定亦應予以廢棄，並發回原審更為裁判等語。
三、按自訴案件經裁定駁回自訴者，應以裁定駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第4項前段定有明文。查本件抗告人自訴被告誣告案件，業經原審以114年度原自字第1號刑事裁定駁回自訴，並據以駁回抗告人在原審所提之本件刑事附帶民事訴訟。抗告人固就原審駁回自訴之刑事裁定部分提起抗告，惟業經本院裁定駁回抗告在案（本院115年度抗字第167號），則抗告人就本件刑事附帶民事訴訟提起抗告，即無理由，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第412條，裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 5 月 11 日刑事第四庭 審判長法 官 何秀燕 法 官 吳育霖法 官 鄭彩鳳以上正本證明與原本無異。不得再抗告。書記官 蘭鈺婷中 華 民 國 115 年 5 月 11 日