返還押租金

理 由

一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2 項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」又向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13規定，加徵裁判費10分之5，同法第77條之16第1項前段亦有明定。再按提起第三審上訴，應以上訴狀表明當事人及法定代理人等事項，若有欠缺，即屬上訴不合程式，原第二審法院應定期間命其補正，同法第481條準用第441條第1項第1款、第442條第2項規定自明。

二、上訴人對本院判決提起上訴，未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，且未繳納第三審上訴裁判費，查本件上訴人第三審上訴訴訟標的金額為新台幣（下同）1,806,000元（計算式詳見附表，最高法院80年台上字第2917號判例及100年度台上字第1455、1837號判決要旨參照），應徵第三審裁判費28,378元，茲命上訴人於收受本裁定正本之日起5 日內補正，如未依限補正，即裁定駁回上訴。又上訴人於107年7月16日係以其原名恩慈醫療器材有限公司名義具狀提起上訴，且該上訴狀中僅有其法定代理人葛俊言之簽名，其書狀自有應補正之第三審上訴當事人記載事項須補正，依首揭規定，爰裁定命上訴人補正其上訴狀應記載事項，併予敘明。中 華 民 國 107 年 8 月 2 日民事庭審判長法 官 張健河法 官 林碧玲法 官 林慧英以上正本係照原本作成。關於訴訟標的價額核定部分，如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1千元。其餘不得抗告。中 華 民 國 107 年 8 月 2 日書記官 郭怡君

附表

上訴人第三審上訴訴訟標的金額計算如下：（單位：新台幣）
一、本院判決命上訴人應給付部分之金額為301,000元（即本院
    判決主文第二項所示）；
二、本院判決認上訴人抵銷抗辯有理由部分之金額為1,505,000
    元；
三、上訴人第三審上訴訴訟標的金額合計為1,806,000元（計算
    式：＄301,000＋＄1,505,000＝＄1,806,000）。